font_preload
PL / EN
Energetyka Gaz 19 maja, 2017 godz. 7:31   
REDAKCJA

Petersen: Skandynawia może wesprzeć Polskę przeciw Nord Stream 2 (ROZMOWA)

gazociąg gaz rurociąg infrastruktura gazprom nord stream Rury Nord Stream. fot. Gazprom

– Nord Stream 2 to projekt polityczny niosący za sobą implikacje dla bezpieczeństwa – powiedział w rozmowie z portalem BiznesAlert.pl Morten Petersen z Grupy Porozumienia Liberałów i Demokratów na rzecz Europy, pełniący funkcję wiceprzewodniczącego ITRE Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii. Jego zdaniem Polska, Dania i Szwecja mogą współpracować, przeciwstawiając się temu projektowi.

BiznesAlert.pl: Jakie jest Pana stanowisko wobec Nord Stream 2?

Morten Petersen z Grupy Porozumienia Liberałów i Demokratów na rzecz Europy, wiceprzewodniczący ITRE Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii: Ja, podobnie jak Partia Socjalliberalna (Det Radikale Venstre – przyp. red.) do której należę, jesteśmy przeciwni tej inwestycji.

Dlaczego?

W Unii Europejskiej staramy się stworzyć Unię Energetyczną, odchodząc stopniowo od paliw kopalnych na rzecz odnawialnych źródeł energii i efektywności energetycznej. Z jednej strony więc tworzymy podstawy Unii Energetycznej, a z drugiej zwiększamy zależność od jednego dostawcy poprzez projekt Nord Stream 2. Generalnym zaś celem Unii Energetycznej jest przecież zmniejszenie tej zależności.

Energetyka to jeden z aspektów dyskusji wobec Nord Stream 2. Drugim jest bezpieczeństwo, w tym m.in. duńskiej wyspy Bornholm…

To także jeden z powodów, dla którego jestem przeciwny tej inwestycji. To jedno z większych wyzwań dla mojego kraju. Z tego też względu powinniśmy zmniejszać naszą zależność od Rosji w sektorze energetycznym.

Czy możliwa jest współpraca Polski, Danii i Szwecji przeciw Nord Stream 2?

Z całą pewnością tak. Prowadzimy ożywioną dyskusję na poziomie Unii Europejskiej. Polacy, Duńczycy i Szwedzi rozmawiają na ten temat i mają podobną opinię w tym zakresie. Przeniesienie dyskusji o Nord Stream 2 z poziomu pojedynczych krajów na ogólnoeuropejski poziom to pozytywny sygnał. Solidarność w tym zakresie jest bardzo potrzebna.

Jaka jest Pana opinia na temat możliwych negocjacji między Komisją Europejską a Rosją dotyczących Nord Stream 2?

Komisja zwlekała kilka miesięcy z zajęciem stanowiska w tej sprawie. W Parlamencie Europejskim, razem z przewodniczącym komisji prof. Jerzym Buzkiem, podkreślaliśmy potrzebę ujęcia europejskiej perspektywy tego projektu, a nie indywidualnie każdego z krajów. Nasze starania i wywierana presja pozwoliły na osiągnięcie celu i zabranie przez Komisję głosu w sprawie Nord Stream 2 w ujęciu ogólnoeuropejskim. Komisja będzie teraz omawiać warunki rozmów z krajami członkowskimi, u których będzie ubiegać się o mandat w rozmowach z Rosją.

Jak można ocenić projekt Nord Stream 2 z punktu widzenia prawa UE?

Nie jestem ekspertem tym zakresie, więc trudno mi wypowiadać w technicznych kwestach. Jeśli jednak mamy gazociąg przez terytorium Szwecji i Danii, to musi on podlegać prawu wspólnoty oraz samych krajów. Musi on być także zgodny z prawem energetycznym Wspólnoty. Dlatego też, jak rozumiem, Komisja chce przystąpić do rozmów i analiz.

Czy Pana zdaniem Nord Stream 2 to ekonomiczny czy polityczny projekt?

Zdecydowanie polityczny. Nord Stream 2 niesie za sobą wiele implikacji dla bezpieczeństwa i polityki energetycznej. Oczywiście dla Gazpromu to wielki biznes. Dotyczy on jednak polityki, wywiera presję oraz rodzi konsekwencje dla bezpieczeństwa Europy. Przykładem jest wpływ Nord Stream 2 na przesył gazu na Ukrainie. Nord Stream 2 wyrządzi Ukrainie wiele szkód.

Rozmawiał Bartłomiej Sawicki