Wyjaśnienie PKP S.A. do artykułu „Były dwie równe oferty na PKP Energetykę”
(PKP)
W nawiązaniu do artykułu „Były dwie równe oferty na PKP Energetykę”, który pojawił się na portalu rp.pl, poniżej publikujemy wyjaśnienie PKP S.A.
Proces prywatyzacji PKP Energetyka S.A., prowadzony przez PKP S.A., realizowany był zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, w sposób transparentny, konkurencyjny i zgodny z najlepszymi praktykami rynkowymi.
W wyniku przeprowadzonego procesu, PKP S.A. podpisała umowę przedwstępną sprzedaży z podmiotem zależnym od funduszu CVC. CVC złożyło najwyższą i najlepszą ofertę. Do wyboru takiej oferty zobowiązują sprzedającego przepisy prawa. Oferty skierowane do PKP S.A. przez inne podmioty biorące udział w procesie były gorsze.
Wszystkie podmioty biorące udział w procesie sprzedaży akcji PKP Energetyka S.A., w tym PKP S.A. jako sprzedający, są zobowiązane do zachowania poufności negocjacji prowadzonych w ramach procesu sprzedaży akcji PKP Energetyka S.A.
Pojawiające się oskarżenia dotyczące braku konkurencyjności procesu nie są prawdą. Uzyskanie tak atrakcyjnych warunków sprzedaży nie byłoby możliwe gdyby nie pełna konkurencyjność procesu. Rozpowszechnienie przeciwnych stwierdzeń w sposób anonimowy świadczyć może jedynie o braku wiarygodności tych informacji. Stwierdzenia takie szkalują dobre imię PKP S.A. Zarząd PKP S.A. rozważy możliwość uruchomienia odpowiednich procedur, których celem będzie ochrona dobrego imienia PKP S.A.
Jeszcze raz należy podkreślić, że PKP S.A. dokładała wszelkich starań, aby realizowany proces był konkurencyjny, co oznacza, że każdy z biorących w nim udział inwestorów miał równe szanse. Warunkiem wyboru inwestora było jednak zaproponowanie najlepszych warunków transakcji.
