Polska liczy na obronę o 4,4 mld euro z Funduszu Sprawiedliwej Transformacji

25 marca 2021, 16:00 Alert

Wiceszef MAP Artur Soboń wyraził w czwartek nadzieję, że w negocjacjach Umowy Partnerstwa z Komisją Europejską uda się obronić zaproponowaną w polskim projekcie umowy kwotę 4,4 mld euro w Funduszu Sprawiedliwej Transformacji dla Polski.

Artur Soboń. Fot. Bartłomiej Sawicki.
Artur Soboń. Fot. Bartłomiej Sawicki.

Ile środków dla Polski?

W porannej rozmowie w radiowej Trójce wiceminister aktywów państwowych – jako pełnomocnik rządu ds. transformacji spółek energetycznych i górnictwa węglowego – został zapytany, ile ostatecznie środków z Funduszu Sprawiedliwej Transformacji otrzyma Polska. Jako kontekst przedstawiono wcześniejsze informacje, że może to być kwota 36 mld zł, obecnie 17 mld zł, a być może niespełna 8 mld zł – ze względu na to, że Polska nie zgodziła się na neutralność klimatyczną do 2050 roku.

– Nad Funduszem Sprawiedliwej Transformacji w tej chwili pracujemy, więc jego ostateczny kształt będzie znany dopiero po zaakceptowaniu całości umowy partnerstwa. Jesteśmy na etapie, w którym mamy niespełna 4 mld euro do rozdysponowania na trzy regiony – zdaniem Komisji Europejskiej lub na sześć – zdaniem polskiego rządu – powiedział Soboń.

– Będziemy przekonywać, że także górnicza część małopolski, woj. łódzkiego i woj. lubelskiego zasługuje na wsparcie ze środków Funduszu Sprawiedliwej Transformacji – przypomniał wiceminister aktywów państwowych. „Do tego dołożyliśmy pół miliarda euro z własnych środków – to jest 4,4 mld euro” – uściślił obecną wartość polskiego projektu Soboń.

– Pierwotnie rzeczywiście ten fundusz w całości, globalnie, w ramach całego budżetu był większy, natomiast nie zakładam dzisiaj, aby on mógł się skorygować, zmniejszyć, ze względu na kwestię neutralności klimatycznej – uznał.

Prowadzący rozmowę Bartłomiej Graczak powołał się na wypowiedź pełnomocnika rządu ds. strategicznej infrastruktury energetycznej Piotra Naimskiego z ostatnich dni ws. reperkusji braku zgody Polski na zeroemisyjność do 2050 r. – Pan minister Naimski powiedział wprost, że tak będzie: skoro się nie zgodziliśmy, to tak będzie, będziemy mieć mniejsze środki – powiedział Graczak.

Środki na transformację

– Pracujemy dzisiaj, po pierwsze, żeby przekonać Komisję nie do trzech regionów, a do sześciu – i pracujmy nad tym kształtem Umowy Partnerstwa, który zaproponowaliśmy, a zaproponowaliśmy 4,4 mld euro na Fundusz Sprawiedliwej transformacji. Mam nadzieję, że to się uda obronić – podkreślił wiceminister aktywów państwowych.

Nowa europejska perspektywa finansowa 2021-27 oznacza nowy model finansowania zadań, w regionach ze specjalnymi wyzwaniami dotyczącymi transformacji energetycznej, oparty m.in. o nowy Fundusz Sprawiedliwej Transformacji. Zgodnie z zaprezentowanym w styczniu br. przez rząd projektem Umowy Partnerstwa Polski z UE na lata 2021-2027 założono w nim środki z Funduszu Sprawiedliwej Transformacji na poziomie 3,8 mld euro.

Według wcześniejszych informacji resortu funduszy i polityki regionalnej polski projekt Umowy Partnerstwa przewiduje, że pula funduszu sprawiedliwej transformacji i polityki spójności będzie liczyła ogółem 4,4 mld euro (złożą się na nią 3,8 mld euro z unijnego Funduszu Sprawiedliwej Transformacji oraz 560 mln euro z polityki spójności).

Zgodnie z intencją Komisji Europejskiej FST ma zasilić trzy polskie regiony, które szczególnie potrzebują kompensacji społecznych, gospodarczych i środowiskowych skutków trwającej transformacji energetycznej (śląskie, dolnośląskie i wielkopolskie). Zgodnie z wolą rządu środki te miałyby wesprzeć trzy kolejne województwa (lubelskie, małopolskie i łódzkie).

Rozdział środków FST będzie ujęty w Umowie Partnerstwa Polski z UE na lata 2021-2027, a podstawą ich wydawania będą powstające w województwach Terytorialne Plany Sprawiedliwej Transformacji. Zgodnie z projektem Umowy Partnerstwa ponad połowa środków FST ma trafić do woj. śląskiego – 2,066 mld euro.

Unijny mechanizm sprawiedliwej transformacji koncentruje się na dwóch kierunkach: pierwszy to adresowana m.in. do biznesu dywersyfikacja i modernizacja gospodarek lokalnych, a drugi ma ograniczać negatywne skutki dla rynku pracy.

Polska Agencja Prasowa/Trójka/Bartłomiej Sawicki

Sawicki: Polska poparła neutralność klimatyczną do 2050 roku. Prawda czy fałsz?