Górski: Czekamy na konkrety o atomie. Tym razem HTGR

31 sierpnia 2020, 07:30 Atom
PENTAX Image
Elektrownia jądrowa

Uważni obserwatorzy wiedzą, że nasze narodowe plany obejmują nie tylko budowę dużych reaktorów energetycznych, ale także reaktory mniejszego kalibru, które mają szanse stać się wydajnym i ekologicznym źródłem ciepła przemysłowego – pisze Maciej Górski, współpracownik BiznesAlert.pl.

Jednakże obserwując powolne przymiarki do rozwoju energetyki atomowej w naszym kraju ma się nieodparte wrażenie, że widzimy scenę operową na której słychać gromki krzyk: „idziemy!”, podczas gdy wołający drepcą w miejscu. Może więc lepiej czasami pominąć kolejne deklaracje polityków i wiele obiecujące doniesienia mainstreamowe i sięgnąć do namacalnych faktów.

Takim faktem jest ogłoszenie z 22 lipca przez NCBJ w Świerku zaproszenia do ” Dialogu technicznego związanego z postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego: Analiza makro- i mikro-ekonomiczna wdrożenia technologii reaktorów wysokotemperaturowych HTGR w Polsce”.

Warto zacytować najistotniejsze fragmenty tego dokumentu, w którym NCBJ precyzuje zakres informacji, jakie w wyniku dialogu chciałby uzyskać. Jest to zakres szeroki, ale i my możemy z niego już teraz wiele wywnioskować. I tak:

Zapraszający będzie oczekiwał uzyskania informacji w szczególności w zakresie:

  1. a) możliwości organizacyjno-technicznych do przeprowadzenia analizy
    kosztów inwestycji:
  • kosztów budowy badawczego reaktora HTGR,
  • kosztów budowy reaktora HTGR jako źródła ciepła technologicznego w przemyśle,
  • kosztów eksploatacji reaktora HTGR (badawczego oraz przemysłowego),
  • kosztów utrzymania części przemysłowej/konwencjonalnej, uwzględniających zastosowanie nowego źródła energii cieplnej,
  • porównania kosztów utrzymania infrastruktury z/bez reaktora HTGR, z uwzględnieniem kosztów emisji CO2 ;
  1. b) stosowanych modeli oraz oprogramowania do oceny kosztów utrzymania
    oraz opłacalności ekonomicznej inwestycji;
  2. c) możliwości określenia łańcucha dostaw materiałów oraz komponentów o
    budowy reaktora HTGR (badawczego oraz przemysłowego);
  3. d) możliwości oszacowania zapotrzebowania na reaktory HTGR w Polsce;
  4. e) określenia barier wdrożenia technologii HTGR w Polsce;
  5. f) czasu trwania poszczególnych prac;
  6. g) oszacowania wartości poszczególnych prac.

Pozostaje mieć nadzieję, że w dialogu weźmie udział duża liczba uczestników i będą oni reprezentować wysoki poziom kompetencji, a zakończenie dialogu przyniesie wiele cennych informacji i spełni oczekiwania NCBJ. Może wreszcie także my, obserwatorzy i czytelnicy zniesmaczeni obserwowaniem wieloletnich ruchów pozornych, dowiemy się czegoś bardziej konkretnego.