– Zdecydowana większość międzynarodowej debaty toczy się dziś wokół warunków zakończenia wojny, a tylko niewielka jej część dotyczy warunków ukraińskiego zwycięstwa. Chociaż te podejścia się nie wykluczają, różnica nie jest tylko teoretyczna, lecz ma wymierne znaczenie polityczne – pisze Daniel Szeligowski, analityk PISM w raporcie „Teoria Ukraińskiego Zwycięstwa”.
Polski Instytut Spraw Międzynarodowych (PISM) opublikował raport „Teoria Ukraińskiego Zwycięstwa”, autorstwa Daniela Szeligowskiego. Analityk zwraca uwagę, że sukces Ukrainy, jakim jest skuteczna obrona przed Rosją od trzech lat, pozostaje niedoceniona. Zauważa, że początkowe zwycięstwa Kijowa postawiły wysokie oczekiwania, co wpłynęły na dalszą ocenę konfliktu.
– Ukraina oparła się rosyjskiemu atakowi, a następnie odbiła dużą część swojego terytorium, mimo że sama różnica potencjałów wojskowych faworyzowała agresora, a większość zagranicznych partnerów Ukrainy spisała ją na straty jeszcze na długo przed wybuchem wojny. Fatalizm towarzyszący międzynarodowej dyskusji na temat zakończenia konfliktu nie odzwierciedla faktycznych osiągnięć Ukrainy i przerodził się w samospełniającą się przepowiednię – pisze Szeligowski.
Świat rozmawia o zakończeniu wojny, a zapomina o ukraińskim zwycięstwie
Analityk zwraca uwagę, że znaczna część międzynarodowej debaty skupia się wokół warunków zakończenia wojny, rzadko jednak zwraca się uwagę na warunki, które Ukraina postawiła sobie jako zwycięstwo.
– Chociaż te podejścia się nie wykluczają, różnica nie jest tylko teoretyczna, lecz ma wymierne znaczenie polityczne. Postrzeganie zwycięstwa lub porażki wpływa na międzynarodowe sojusze, negocjacje i zdolność decydentów do skutecznego użycia siły. Skłonność światowych przywódców do poświęcenia kapitału politycznego na dalsze wspieranie obrony Ukrainy przed Rosją zależy od tego, czy będzie to postrzegane jako inwestycja w potencjalny sukces, czy też w porażkę – zauważa autor raportu.
Warunki zwycięstwa według Ukrainy
Szeligowski wskazuje, że można uznać zwycięstwo Ukrainy jeżeli ta spełni szereg warunków. Pierwszym jest cel polityczny, czyli:
– Utrzymanie silnej, bezpiecznej i niezależnej państwowości ukraińskiej na jak największym terytorium kraju, przy jednoczesnym stworzeniu podstaw przyszłego zjednoczenia. Podtrzymanie fundamentalnych zasad europejskiej architektury bezpieczeństwa i utorowanie drogi do trwałego pokoju w Europie – wskazuje analityk
Kolejny jest cel wojskowy zakładający zawieszenie broni, bez które ustępstw naruszyłyby suwerenność Ukrainy.
Wśród powojennych warunków zwycięstwa Ukrainy znajduje się: samostanowienie polityczne, odstraszanie militarne, odbudowa gospodarcza, sprawiedliwość społeczna, kontrola informacyjna i uznanie dyplomatyczne.
Pełny raport dostępny jest na stronie PISM.
USA, po ataku na Sumy, wysyła sprzeczne sygnały w sprawie rozmów z Rosją
