(PGNiG/Bloomberg/Wojciech Jakóbik)
Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo SA informuje, że 1 lutego 2016 r. Spółka złożyła pozew przeciw OAO Gazprom i OOO Gazprom Export w postępowaniu przed Trybunałem Arbitrażowym z siedzibą w Sztokholmie. Złożenie pozwu stanowi element rozpoczętego 13 maja 2015 r. przez PGNiG postępowania arbitrażowego w sprawie zmiany warunków cenowych kontraktu długoterminowego na zakup gazu ziemnego z dnia 25 września 1996 r.
Działania prowadzone przez PGNiG mają na celu dostosowanie kontraktu długoterminowego z 1996 r. do sytuacji na europejskim rynku gazu ziemnego.
Z uwagi na poufny charakter postępowania arbitrażowego, PGNiG nie udziela szczegółowych informacji na temat pozwu i roszczeń Spółki.
Ruch, o którym informuje PGNiG, to kolejny etap procedury arbitrażowej. Najpierw zgłaszane jest wezwanie na arbitraż, potem następuje wybór sędziów. Następnie wyznaczają oni superarbitra i czekają na pozew.
Postępowanie Arbitrażowe nie wyklucza możliwości prowadzenia rozmów na poziomie handlowym pomiędzy Stronami i osiągnięcia porozumienia – podkreśla spółka. Obowiązki jej prezesa pełni obecnie Piotr Woźniak.
Jeszcze w listopadzie 2015 roku ówczesny prezes PGNiG Mariusz Zawisza poinformował, że negocjacje z Gazpromem w sprawie rewizji cen dostaw rosyjskiego gazu do Polski mogą zakończyć się niebawem.
– PGNiG zamierza jak najszybciej zakończyć negocjacje z Gazpromem – powiedział Zawisza.
W listopadzie 2014 roku PGNiG poinformowało, że zwróciło się do Gazpromu oraz Gazprom Export z żądaniem rewizji ceny na gaz dostarczany przez rosyjską spółkę w ramach umowy długoterminowej. Zdaniem spółki przyczyną możliwej zmiany ceny surowca są obserwowane znaczące zmiany jakie w ostatnich latach zaszły na europejskim rynku energetycznym.
Czas dla możliwych rozmów zakończył się w maju i polska spółka zwróciła się z pozwem do Trybunału Arbitrażowego ze względu na cenę błękitnego paliwa.
Na początku sierpnia 2015 roku ówczesny szef PGNiG stwierdził, że rozmowy pomiędzy Gazpromem a PGNiG są kontynuowane i znajdują się na ,,zaawansowanym etapie” bez względu na postępowanie w Sztokholmie.
