icon to english version of biznesalert
EN
Najważniejsze informacje dla biznesu
icon to english version of biznesalert
EN

Enea domaga się kar umownych od dostawcy systemu informatycznego

Spółka Sygnity poinformowała, że 26 czerwca br. otrzymała od Enei Operator notę obciążeniową wzywającą do zapłaty kwoty ok. 5,9 mln zł z tytułu nieterminowej realizacji umowy na dostawę i wdrożenie systemu informatycznego.

Sprawa dotyczy umowy realizowanej przez konsorcjum w składzie Sygnity (Lider), Indra Sistemas i Indra Sistemas Polska. Natomiast przedmiotem realizowanej umowy jest dostawa i wdrożenie systemu informatycznego dla wspomagania zarządzania majątkiem sieciowym, gospodarką nieruchomościami oraz zarządzania pracą brygad w terenie.

Umowa zawiera powszechnie stosowane w tego typu umowach kary umowne należne Enea Operator, m.in. w przypadku zwłoki w realizacji uzgodnionych etapów umowy.

Jak wyjaśnia Sygnity, zgodnie z przepisami prawa, członkowie konsorcjum ponoszą odpowiedzialność solidarną za zobowiązania powstałe w związku z realizacją umowy, z tym jednak zastrzeżeniem, że zgodnie z postanowieniami umowy konsorcjum, odpowiedzialność za ewentualne roszczenia Enei Operator ponosi wyłączenie ten członek konsorcjum, którego zobowiązań dotyczy ww. roszczenie.

Jednocześnie Sygnity tłumaczy, że z związku z ustalonym przez Sygnity oraz Indra i Indra Polska zakresem prac i wynagrodzenia z tytułu realizacji umowy, w ocenie spółki ewentualna odpowiedzialność w zakresie roszczeń Enea Operator nie dotyczy prac realizowanych przez Sygnity, ale zakresu umowy, za który odpowiada Indra.

Ponadto Sygnity stoi na stanowisku, że naliczenie kary umownej w zakresie kwoty ok. 4,7 mln zł nastąpiło w sposób sprzeczny z przepisami Kodeksu cywilnego, a w konsekwencji jako takie jest niezasadne i nie wywołuje żadnych skutków prawnych.

Polska Agencja Prasowa

Spółka Sygnity poinformowała, że 26 czerwca br. otrzymała od Enei Operator notę obciążeniową wzywającą do zapłaty kwoty ok. 5,9 mln zł z tytułu nieterminowej realizacji umowy na dostawę i wdrożenie systemu informatycznego.

Sprawa dotyczy umowy realizowanej przez konsorcjum w składzie Sygnity (Lider), Indra Sistemas i Indra Sistemas Polska. Natomiast przedmiotem realizowanej umowy jest dostawa i wdrożenie systemu informatycznego dla wspomagania zarządzania majątkiem sieciowym, gospodarką nieruchomościami oraz zarządzania pracą brygad w terenie.

Umowa zawiera powszechnie stosowane w tego typu umowach kary umowne należne Enea Operator, m.in. w przypadku zwłoki w realizacji uzgodnionych etapów umowy.

Jak wyjaśnia Sygnity, zgodnie z przepisami prawa, członkowie konsorcjum ponoszą odpowiedzialność solidarną za zobowiązania powstałe w związku z realizacją umowy, z tym jednak zastrzeżeniem, że zgodnie z postanowieniami umowy konsorcjum, odpowiedzialność za ewentualne roszczenia Enei Operator ponosi wyłączenie ten członek konsorcjum, którego zobowiązań dotyczy ww. roszczenie.

Jednocześnie Sygnity tłumaczy, że z związku z ustalonym przez Sygnity oraz Indra i Indra Polska zakresem prac i wynagrodzenia z tytułu realizacji umowy, w ocenie spółki ewentualna odpowiedzialność w zakresie roszczeń Enea Operator nie dotyczy prac realizowanych przez Sygnity, ale zakresu umowy, za który odpowiada Indra.

Ponadto Sygnity stoi na stanowisku, że naliczenie kary umownej w zakresie kwoty ok. 4,7 mln zł nastąpiło w sposób sprzeczny z przepisami Kodeksu cywilnego, a w konsekwencji jako takie jest niezasadne i nie wywołuje żadnych skutków prawnych.

Polska Agencja Prasowa

Najnowsze artykuły