Polska jest za tym, by Trybunał Sprawiedliwości UE przyjrzał się zgodności umowy handlowej z Mercosurem z traktatami – oświadczył minister rolnictwa Stefan Krajewski. O skierowanie takiej skargi zabiega grupa posłów w Parlamencie Europejskim.
Krajewski w poniedziałek wziął udział w posiedzeniu ministrów rolnictwa państw UE. Jak powiedział minister przed rozpoczęciem spotkania, jednym z tematów rozmów będą umowy handlowe, zawierane przez UE z krajami trzecimi, w tym z blokiem państw Ameryki Południowej Mercosur (Argentyną, Brazylią, Paragwajem, Boliwią, Urugwajem).
Umowa z Mercosurem do rewizji?
– Jesteśmy za tym, by TSUE zajął się tą skargą; by rozpatrzył to, czy PE powinien mieć większy wpływ na przyszłe umowy handlowe – podkreślił. Zaznaczył jednak, że skarga, o której mowa, jest inicjatywą europosła Krzysztofa Hetmana z PSL i musi wciąż otrzymać poparcie w głosowaniu całej izby, by była dalej procedowana. – Czekamy na to w napięciu – dodał minister rolnictwa.
– Mam nadzieję, że ten czas, który potrzebny jest dla TSUE (na rozpatrzenie skargi – PAP), mógłby być też dobrym czasem dla wynegocjowania lepszych warunków dla krajów członkowskich – zaznaczył Krajewski.
– Patrzymy z niepokojem z jednej strony na rynek cukru, z drugiej strony – na wołowinę, na drób, które mógłby się pojawić z krajów Mercosuru w Polsce – powiedział. Według ministra potrzebne są m.in. większe pieniądze, by zabezpieczyć interes polskich rolników, a także kontrole tego, czy produkty z Mercosuru spełniają normy unijne. – Z jednej strony wymagania są coraz większe w stosunku do polskich, do europejskich rolników, a z drugiej strony otwieramy się na kraj trzeci – powiedział.
Skarga i krytyka umowy
W piątek europoseł Krzysztof Hetman (PSL) poinformował, że do władz PE trafił wniosek o skierowanie do TSUE skargi przez PE w sprawie zgodności umowy z unijnymi traktatami. Porozumienie z Mercosurem – zdaniem skarżących – zapewnia korzystniejszy dostęp do rynku unijnego produktom rolnym z tych krajów, co budzi obawy części stolic, w tym Warszawy.
Część europosłów krytykuje z kolei sposób wejścia w życie umowy. Europosłowie chcą, aby TSUE przyjrzał się temu, czy Komisja Europejska mogła podzielić porozumienie na dwie części: część inwestycyjną oraz handlową. Ta druga nie wymaga ratyfikacji przez krajowe parlamenty, a jedynie zgody PE i większości kwalifikowanej państw członkowskich w ramach Rady UE (15 krajów stanowiących 65 procent ludności UE). KE nazywa tą drugą część umową tymczasową, ale tak naprawdę jej przyjęcie będzie oznaczać wejście w życie zwolnień celnych dla produktów rolnych z Mercosuru na stałe.
Zdaniem europarlamentarzystów decyzja podjęta w tej sprawie przez KE może naruszać unijne przepisy oraz konkluzje Rady Europejskiej z 2018 roku, które mówią o tym, że umowy handlowe powinny być ratyfikowane na szczeblu krajowym.
Według Hetmana to, czy PE skieruje skargę do TSUE, rozstrzygnie się w głosowaniu, do którego dojdzie na posiedzeniu plenarnym europarlamentu w dniach 24-27 listopada.
PAP / Biznes Alert
