EnergetykaGaz.Wszystko

Chmal: PGNiG na nowo otwiera dyskusję o akcjonariacie Gazociągu Jamalskiego

Gazociąg Jamalski. Źródło: Gazprom

Gazociąg Jamalski. Źródło: Gazprom

Prezes UOKiK wydał 25 maja decyzję, w której wyraził zgodę na przejęcie  przez GAS Assets Management kontroli nad Przedsiębiorstwem Handlu Zagranicznego Bartimpex, a także przez  Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo i GAS Assets Management nad spółką Gas-Trading.

 

– Porozumienie między rządami Polski i Federacji Rosyjskiej z 25 sierpnia 1993 r. (Porozumienie) przewidywało, że założyciele spółki akcyjnej tj. PGNiG i Gazprom obejmą po 50% udziałów (de facto akcji) w tej spółce. Obowiązujący wówczas kodeks handlowy z 1934 r. przewidywał w art. 308, że spółkę akcyjną mogą założyć przynajmniej trzy podmioty. Tym samym założenia Porozumienia, co do składu akcjonariuszy Europol Gazu nie mogły zostać spełnione – wskazuje Tomasz Chmal, ekspert ds. energetyki.

– Trzecim akcjonariuszem na poziomie 4% stał się Gas-Trading, a dwaj główni akcjonariusze objęli po 48% akcji każdy. Wydaje się, iż zgoda UOKiK na przejęcie przez PGNiG i podmiot od niego zależny akcji Bartimpexu i Gas-Tradingu, a w konsekwencji na przejęcie 4% akcji w Europol Gazie otwiera na nowo dyskusje o akcjonariacie Europol Gazu ze stroną rosyjską – ocenia.

Ekspert powołuje się na konkretne zapisy: Stosownie do art. 11 Porozumienia: 1. „Spory dotyczące interpretacji lub realizacji niniejszego Porozumienia będą rozstrzygane w drodze konsultacji między Stronami, które przy tym kierować się będą postanowieniami niniejszego Porozumienia oraz odpowiednich norm prawa międzynarodowego, a także uwzględniać postanowienia stosownych umów polsko-rosyjskich. 2. Jeśli spór nie będzie rozstrzygnięty w wyniku konsultacji przewidzianych w Ustępie 1 niniejszego Artykułu w rozsądnym czasie, lecz nie dłuższym niż 6 miesięcy, to Strony przystąpią do rozmów odnośnie możliwości zastosowania innych metod rozstrzygania sporów, jakie mogą wyniknąć w związku z interpretacją lub realizacją niniejszego Porozumienia, w tym arbitrażu i innych instytucji przewidzianych przez prawo międzynarodowe”.

– Porozumienie nigdy nie zostało wypowiedziane. Należy zakładać, iż istnieje jasna i dobrze przemyślana strategia Państwa co do podejmowanych kroków prawnych w tym zakresie – mówi w rozmowie z BiznesAlert.pl.


Powiązane artykuły

Pracownik Central European Petroleum podczas badań na Bałtyku. Obecnie spółka odkryła największe złoże ropy na Bałtyku w Polsce, foto: cepetro

Największe złoże ropy w Polsce odkryte na Bałtyku

Central European Petroleum odkryło największe konwencjonalne złoże ropy naftowej w historii Polski – Wolin East. Znajduje się ono około 6...
Fot. Lądowa farma wiatrowa. Źródło: Freepik.com.

Niemcy płacą miliony przez zastój wiatraków. Winne są sieci przesyłowe

W niemieckim regionie Ostwestfalen-Lippe (OWL) w Niemczech, znanym z licznych farm wiatrowych, koszty niezrealizowanej energii wiatrowej mogą wynieść dziesiątki milionów euro....
Gazprom. Źródło: Flickr

Gazprom nie chce płacić Ukrainie, więc Kijów sięgnie po jego aktywa

Naftogaz planuje odzyskać zasądzone blisko siedem miliardów dolarów od Gazpromu. Jako, że rosyjska spółka ich nie zapłaciła Ukraina planuje odzyskać...

Udostępnij:

Facebook X X X