W poniedziałek miał zapaść wyrok w głośnej sprawie Tusk – Sakiewicz. Rozstrzygnięcie zapadnie jednak 31 stycznia, bo sędzia dał stronom czas na zapoznanie się z obszerną opinią w tej sprawie, jaką w piątek dostarczyło Centrum Monitoringu Wolności Prasy Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich.
Czy ta opinia zmieni losy procesu? – pytają dziennikarze portalu Niezależna.pl
Okładka
Chodzi o satyryczną okładkę Gazety Polskiej z 2022 roku, na której przedstawiony był obecny premier z zaciśniętą pięścią, a obok zamieszczono jego słowa: „Wierzysz w Boga, nie głosujesz na PiS”.
Sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie Rafał Wagner miał w poniedziałek ogłosić wyrok, jednak sprawa dalej nie ma finału. Jak się okazuje, przesunięcie wydania rozstrzygnięcia nastąpiło wskutek wpłynięcia dokumentu CMWP – relacjonował portal Niezależna.pl
„W związku z tym, że w tym ośmiostronicowym stanowisku jest przywołane bogate orzecznictwo, komentarz do toczącego się tutaj postępowania, sąd postanowił zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo i zakreślić stronom termin na odniesienie się do tej opinii amicus curiae” – powiedział w poniedziałek Wagner.
Opinia
Mec. Sławomir Sawicki, pełnomocnik red. Tomasza Sakiewicza wyjaśnił, że pismo CMWP w formule amicus curiae nie znajduje odzwierciedlenia w przepisach postępowania cywilnego. „ To pismo, które ma pomóc sądowi w rozstrzygnięciu – dodał. Opinię złożono w piątek po południu. Sąd dał stronom szansę na odniesienie się do tego na piśmie – zaznaczył pełnomocnik Sakiewicza. Wyrok ma zapaść 31 stycznia.
W poniedziałek w tej sprawie ma zabrać głos m.in. prezes SDP, dyrektor CMWP SDP Jolanta Hajdasz.
hub/ MA – BA/ Niezależna.pl/ sdp.pl/ CMWP SDP
