Czy po apelacji sąd cofnie wyrok skazujący dziennikarza za zadanie pytania mailem?

Sąd skazał dziennikarza za zadanie pytania mailem. Sprawa dotyczy Mateusza Teski związanego z Magazynem Anity Gargas. Rozprawa apelacyjna odbyła się 26 lutego br. CMWP SDP broni dziennikarza, domagając się jego uniewinnienia. Wyrok w tej sprawie ma być ogłoszony 5 marca br. w Sądzie Okręgowym w Płocku. 

17 lipca 2024 roku dziennikarz śledczy Mateusz Teska został skazany z art. 212 kk przez Sąd Rejonowy w Płocku na dwa miesiące ograniczenia wolności z obowiązkiem nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin miesięcznie.

Pytania przesłane mailem

„Sąd nakazał mu przeproszenie oskarżycielki oraz zwrot kosztów procesu” – podał portal Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich. „Powodem skazania było skierowanie do rzecznika prasowego instytucji państwowej pytań, dotyczących sędzi w stanie spoczynku. Wytoczyła ona dziennikarzowi proces karny z art. 212 kodeksu karnego zarzucając mu zniesławienie” – napisano na sdp.pl.

„Dziennikarz nie opublikował materiału prasowego, zbierał jedynie informacje do przyszłej publikacji” – przekazało Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP dodając, że postępowanie sądowe toczyło się z wyłączeniem jawności.

Opinia CMWP SDP

W swojej opinii CMWP SDP zwraca uwagę na specyficzne okoliczności oskarżenia i skazania dziennikarza – „(…) nie można przecież dopuścić się zniesławienia poprzez zadanie pytania, bowiem samo w sobie nie przesądza ono o istocie rzeczy, lecz służy uzyskaniu informacji i przekazaniu jej opinii publicznej, co należy do podstawowych praw i obowiązków dziennikarza” – zaznaczyła dyrektor CMWP SDP i prezes SDP Jolanta Hajdasz.

„Nie było zatem podstaw do skazania, nawet biorąc pod uwagę niekorzystną dla dziennikarzy regulację art. 212 k.k. a akt oskarżenia wniesiony w niniejszej sprawie stanowi SLAPP [uciążliwe postępowanie sądowe – red.], ponieważ ma na celu zniechęcenie zarówno Mateusza Teski, jak i innych dziennikarzy do podejmowania tematyki, a nawet zadawania pytań dotyczących osób związanych z wymiarem sprawiedliwości” – zwraca uwagę szefowa CMWP SDP.

hub/ CMWP SDP/ sdp.pl