(MON)
W poniedziałek wicepremier, minister obrony narodowej Tomasz Siemoniak spotka się w Poczdamie z ministrami obrony państw Trójkąta Weimarskiego.
Rozmowy ministrów Niemiec, Francji i Polski – Ursuli von der Leyen, Jean-Yves le Driana i Tomasza Siemoniaka poświęcone będą m.in. omówieniu realizacji postanowień szczytu NATO w Walii oraz przygotowaniom do kolejnego spotkania, zaplanowanego na przyszły rok w Warszawie.
Ministrowie dyskutować będą również o rozszerzeniu współpracy w ramach Trójkąta Weimarskiego oraz o czerwcowym spotkaniu Rady Europejskiej, które dotyczyć będzie Wspólnej Polityki Bezpieczeństwa i Obrony (Common Security and Defence Policy – CSDP).
WICEPREMIER SIEMONIAK niech publicznie wyjaśni postępowania prowadzone w sprawie nielegalnych podsłuchów Żandarmerii Wojskowej wobec kadry 16 batalionu dowodzenia w Elblągu i odpowie na pytania: Dlaczego nie zabezpieczono urządzeń podsłuchowych wskazanych przez pokrzywdzonego. Dlaczego umorzono sprawy bez zapoznania się z materiałami operacyjnymi ŻW w Elblągu Dlaczego prokurator TOMASZ MACKIEWICZ z Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w Elbląg zataił dane chor. Grzegorza. K. z wydziału operacyjno-rozpoznawczego ŻW i dlaczego nie poniósł za ten czyn konsekwencji. Dlaczego szef prokuratury garnizonowej w Elblągu JAROSŁAW ŻELAZEK po otrzymaniu ponownego wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie nielegalnych podsłuchów w 2008r nie wykonał czynności sprawdzających . Dlaczego tylko pokrzywdzony był przesłuchiwany, żandarmi byli tylko rozpytani bez pouczenia o karalności składania fałszywych zeznań, co to oznacz a i jaka jest wartość dowodowa takiego rozpytania nie muszę tłumaczyc. Czy istnieje związek między pierwszym doniesieniem z lipca 2007w sprawie nielegalnie stosowanym podsłuchem , a wypowiedzeniem złożonym przez chor. Grzegorza K w lipcu 2007r A SIEMONIAK niech ujawni i poda do publicznej wiadomości zakres i wyniki kontroli przeprowadzonej dn.31.01.2008r w oddziale elbląskim ŻW dotyczącej nielegalnego stosowania podsłuchów. Dlaczego pokrzywdzony nie otrzymał informacji mimo upływu 5 lat na temat zakresu i wyników kontroli.