EnergetykaEnergia elektrycznaWęgiel. energetyka węglowa

Buzek: Stopniowe odchodzenie od węgla może być dla Polski korzystne (ROZMOWA)

Jerzy Buzek. Fot. Biuro poselskie Jerzego Buzka.

Jerzy Buzek. Fot. Biuro poselskie Jerzego Buzka.

Polska prezentuje konstruktywną postawę w sprawie miksu energetycznego i zmniejszenia udziału węgla w produkcji energii elektrycznej. Z pewnością transformacja energetyki i stopniowe odchodzenie od węgla mogą być dla nas po prostu korzystne – przekonuje w rozmowie z portalem BiznesAlert.pl prof. Jerzy Buzek, szef komisji przemysłu, badań naukowych i energii (ITRE) w Parlamencie Europejskim.

BiznesAlert.pl: Kraje członkowskie w sprawie Pakietu Czystej Energii przyjmują postawy od poparcia dla pełnej integracji rynków energii po skrajny izolacjonizm. Czy uda się znaleźć złoty środek?

Prof. Jerzy Buzek, szef komisji przemysłu, badań naukowych i energii (ITRE) w Parlamencie Europejskim. Państwa unijne często spierają się w ten sposób – tak jest w przypadku każdej ważnej regulacji. Przykładem niech będzie rewizja rozporządzenia o bezpieczeństwie dostaw gazu, gdzie długie negocjacje po wielu sporach pozwoliły jednak osiągnąć konsensus: mamy tam współpracę regionalną w dostawach gazu, pełne bezpieczeństwo dla odbiorców wrażliwych – szpitali, naszych domów i mieszkań – oraz transparentność większych kontraktów na gaz z zewnątrz Unii. Do poszczególnych zapisów Pakietu Czystej Energii – nie tylko kontrowersyjnego ograniczenia wsparcia rynkiem mocy dla bloków z emisją powyżej 550 gram na kWh, ale i innych – zastrzeżenia zgłaszają różne kraje. Przeciwko niektórym z nich są nie tylko Polacy, ale także Niemcy, Finowie czy Austriacy. Wierzę, że w wyniku negocjacji uda się osiągnąć porozumienie z pożytkiem dla Polski i dla całej Wspólnoty.

Polska deklaruje, że do 2030 roku zamierza zmniejszyć udział węgla w miksie energetycznym z 85 do 60 procent. Jaki to sygnał?

To dobry sygnał. Na pewno niezbywalnym prawem państw członkowskich jest, w zgodzie z unijnymi traktatami, prawo do kształtowania własnego miksu energetycznego – i tutaj nie będzie ustępstw. Jednak pewne zmiany muszą się pojawić i dobrze, że Polska prezentuje konstruktywną postawę. Z pewnością też transformacja energetyki, stopniowe odchodzenie od węgla, może być dla nas po prostu korzystne. Smog zagraża nie tylko wielkim aglomeracjom, jak Kraków czy Śląsk, ale wielu mniejszym. Warto brać to pod uwagę.

Rozmawiał Wojciech Jakóbik


Powiązane artykuły

Microsoft wycofuje się z indyjskiej rafinerii Rosnieftu

Microsoft wstrzymał świadczenie usług dla Nayara Energy, indyjskiej spółki, w której Rosnieft posiada blisko 50 procent udziałów. Drugi porównywalny pakiet...
Elektrownia jądrowa Vogtle z reaktorem AP1000 w USA. Źródło: Westinghouse

Atomowy renesans w USA. Nowe reaktory za oceanem

Westinghouse planuje budowę 10 reaktorów jądrowych AP1000 w USA do 2030 roku. Inicjatywa wpisuje się w strategię prezydenta Trumpa, który...

OSGE ma straty, bo inwestuje w spółki zależne. Także za granicą.

Orlen Synthos Green Energy miał w ubiegłym roku obrotowym 19,3 milionów złotych straty netto, o 30,3 procent więcej niż rok...

Udostępnij:

Facebook X X X