13 sierpnia do Sądu Okręgowego w Warszawie wpłynęło powództwo Nationale-Nederlanden OFE o stwierdzenie nieważności jednej z uchwał przegłosowanych na WZA Polenergii, które odbyło się 13 lipca – czytamy w „Pulsie Biznesu”.
Zakwestionowana uchwała dotyczy zmian w statucie Polenergii, zgodnie z którymi szczególne uprawnienia otrzymał akcjonariusz posiadający ponad 33 proc. akcji spółki dłużej niż inni akcjonariusze z pakietem ponad 33 proc. Jedynym akcjonariuszem spełniającym obecnie ten warunek jest Dominika Kulczyk.
Gazeta przypomina, że uchwała przeszła głosami głównej akcjonariuszki – Dominiki Kulczyk (50,2 proc. ogólnej liczby akcji) i chińskiego funduszu China-CEE Investment Fund (16 proc.). Przeciwko niej głosowali mniejsi akcjonariusze, czyli Generali OFE, Nationale-Nederlanden OFE i Aviva OFE, które mają odpowiednio 6,5 proc., 5,5 proc. i 7,8 proc. akcji.
„Puls Biznesu” zwraca też uwagę, że po WZA przedstawiciele instytucji finansowych uzasadniali swoje głosowanie przeciw uchwale umacniającej pozycję Dominiki Kulczyk w Polenergii tym, że zmniejsza to prawdopodobieństwo pojawienia się w spółce nowego inwestora, co potencjalnie mogłoby wpłynąć na wzrost kursu jej akcji.
Puls Biznesu/CIRE.PL
