(Gazprom/Kamil Moskwik)
Aleksiej Miller, przewodniczący Komitetu Zarządzającego Gazpromu, wygłosił 16 czerwca przemówienie w Geo-Economics of Large-Scale Infrastructure Projects podczas sesji panelowej „Projekty Infrastrukturalne”, która odbyła się w Petersburgu podczas Międzynarodowego Forum Gospodarczego 2016.
W swoim przemówieniu, Aleksiej Miller wymienił siedem głównych argumentów ekonomicznych przemawiających na korzyść “północnego korytarza eksportowego”, jak nazywa projekt spółka na swej stronie internetowej.
- Pierwszym ważnym czynnikiem jest przemieszczanie się „bazy surowcowej” Gazpromu na północ od regionu Nadym-Pur-Taz w okolice regionu jamalskiego.
- Zauważalny jest spadek produkcji gazu w Europie, przede wszystkim w jej północno-zachodniej części.
- Kolejnym czynnikiem jest krótka trasa eksportowa do północno-zachodniej Europy. Trasa rozpoczyna się w miejscowości Jamał, uwzględniagazociąg Nord Stream. Długość trasy jest o 1885 km krótsza niż ta, za pośrednictwem system przesyłu gazy Ukrainy (GTS).
- Ważnym czynnikiem jest także efektywna droga pod względem kosztów transmisji. Dostarczenie gazu ziemnego do Niemiec z Jamału wykorzystując Nord Stream 2 jest prawie dwukrotnie tańsze niż transport surowca przez ukraiński system przeysłu gazu.
- Wykorzystując technologiczne „state-of-the-art” możliwe jest prawie sześciokrotne zmniejszenie zużycia gazu w “północnym korytarzu” (dla własnych potrzeb).
- Poprzez optymalizację obciążenia systemu oraz likwidację nadwyżek nadmiaru mocy produkcyjnych Gazprom może zaoszczędzić do 2 mld USD. Wartość dywidendy po opodatkowaniu dla projektu Nord Stream 2 ma wynieść 6,9 mld USD w 2045 roku.
- Ostatnim wspominanym czynnikiem jest znaczna redukcja szkodliwych emisji. Trasa z półwyspu Jamalskiego przez Nord Stream 2 produkuje prawie sześciokrotnie mniej szkodliwych emisji niż trasa przez Ukraine. Według danych podanych przez Aleksieja Millera ukraińska trasa będzie produkować około 223 mln ton CO2 w przeciągu 25 lat. W celu zniwelowania takiej liczby emisji Niemcy musiałby zwiększyć areał lasów o około 15%.
Na zakończenie swojego wystąpienia, Aleksiej Miller zauważył, że w ciągu najbliższych 25 lat, dostawy gazu przez Nord Stream 2 byłyby 3-krotnie bardziej efektywne ekonomicznie niż te, za pośrednictwem GTS Ukrainy, co przekłada się na 45-78 mld USD oszczędności.
Innego zdania jest ukraiński Naftogaz, który przekonuje, że dostawy przez Nord Stream 2, czyli tak zwany przez Gazprom, Korytarz Północny, w 2020 roku mogą być do czterech razy droższe od słanych przez Ukrainę.
Więcej: Naftogaz: Dostawy przez Ukrainę do 4 razy taniej niż przez Nord Stream 2
