Najważniejsze informacje dla biznesu

Gigant pozywa firmę zajmującą się rozwojem AI. Miała nielegalnie kopiować dane

Dow Jones, medialne imperium Ruperta Mudrocha, oraz New York Post złożyli pozew przeciwko Perplexity AI. Firmę oskarżono o dopuszczenie się „masowego nielegalnego kopiowania” ich raportów i chronionych prawem autorskim prac.  

Spółki należące do imperium Mudrocha oskarżyły Perplexity o modyfikowanie tzw. automatycznej sekretarki za pomocą materiałów chronionych prawem autorskim.

Firma zajmująca się sztuczną inteligencją wykorzystywała stworzone przez ludzi treści informacyjne do generowania odpowiedzi na pytania użytkowników, co pozwalało na omijanie stron internetowych wydawców.  

Nielegalne kopiowanie

„Perplexity nie podkreśla, że jego podstawowy model biznesowy polega na masowym wykorzystywaniu chronionych treści powodów w celu konkurowania z Powodami o zainteresowanie tej samej grupy odbiorców wiadomości, co z kolei pozbawia Powodów kluczowych źródeł dochodu” – stwierdzono w skardze.

W oświadczeniu Robert Thomson, dyrektor generalny News Corp., stwierdził, że firma zajmująca się sztuczną inteligencją „dopuszcza się nadużycia własności intelektualnej, co szkodzi dziennikarzom, pisarzom, wydawcom i News Corp.”.

„Perplexity celowo skopiował ogromne ilości materiałów chronionych prawem autorskim bez rekompensaty i bezczelnie prezentuje pobrany materiał jako bezpośredni substytut oryginalnego źródła” – dodał Thomson. 

Rzecznik Perpexity nie skomentował jeszcze tych wydarzeń. 

Umowy z AI 

Niektórzy wydawcy zdecydowali się na licencjonowanie swoich treści firmom zajmującym się sztuczną inteligencją w zamian za opłaty.  

Na początku tego roku News Corp. podpisało znaczącą umowę z OpenAI, twórcą ChatGPT, udzielając licencji na swoje treści informacyjne w ramach umowy o wartości ponad 250 milionów dolarów.  

W swoim oświadczeniu Robert Thomson stwierdził, że OpenAI różni się od Perplexity tym, że jest „zasadnicze”, dodając, że firma kierowana przez Sama Altmana „rozumie, że uczciwość i kreatywność są niezbędne, jeśli chcemy wykorzystać potencjał sztucznej inteligencji”.

Perplexity nie jest jedyną firmą AI nadużywającą własność intelektualną i i nie jest jedyną firmą AI, którą będziemy ścigać z wigorem i rygorem” – ostrzega Thomson.

Pozew w tej sprawie został złożony niecały tydzień po tym, jak The New York Times wysłał do Perplexity list z żądaniem zaprzestania wykorzystywania treści gazety.

Dow Jones, medialne imperium Ruperta Mudrocha, oraz New York Post złożyli pozew przeciwko Perplexity AI. Firmę oskarżono o dopuszczenie się „masowego nielegalnego kopiowania” ich raportów i chronionych prawem autorskim prac.  

Spółki należące do imperium Mudrocha oskarżyły Perplexity o modyfikowanie tzw. automatycznej sekretarki za pomocą materiałów chronionych prawem autorskim.

Firma zajmująca się sztuczną inteligencją wykorzystywała stworzone przez ludzi treści informacyjne do generowania odpowiedzi na pytania użytkowników, co pozwalało na omijanie stron internetowych wydawców.  

Nielegalne kopiowanie

„Perplexity nie podkreśla, że jego podstawowy model biznesowy polega na masowym wykorzystywaniu chronionych treści powodów w celu konkurowania z Powodami o zainteresowanie tej samej grupy odbiorców wiadomości, co z kolei pozbawia Powodów kluczowych źródeł dochodu” – stwierdzono w skardze.

W oświadczeniu Robert Thomson, dyrektor generalny News Corp., stwierdził, że firma zajmująca się sztuczną inteligencją „dopuszcza się nadużycia własności intelektualnej, co szkodzi dziennikarzom, pisarzom, wydawcom i News Corp.”.

„Perplexity celowo skopiował ogromne ilości materiałów chronionych prawem autorskim bez rekompensaty i bezczelnie prezentuje pobrany materiał jako bezpośredni substytut oryginalnego źródła” – dodał Thomson. 

Rzecznik Perpexity nie skomentował jeszcze tych wydarzeń. 

Umowy z AI 

Niektórzy wydawcy zdecydowali się na licencjonowanie swoich treści firmom zajmującym się sztuczną inteligencją w zamian za opłaty.  

Na początku tego roku News Corp. podpisało znaczącą umowę z OpenAI, twórcą ChatGPT, udzielając licencji na swoje treści informacyjne w ramach umowy o wartości ponad 250 milionów dolarów.  

W swoim oświadczeniu Robert Thomson stwierdził, że OpenAI różni się od Perplexity tym, że jest „zasadnicze”, dodając, że firma kierowana przez Sama Altmana „rozumie, że uczciwość i kreatywność są niezbędne, jeśli chcemy wykorzystać potencjał sztucznej inteligencji”.

Perplexity nie jest jedyną firmą AI nadużywającą własność intelektualną i i nie jest jedyną firmą AI, którą będziemy ścigać z wigorem i rygorem” – ostrzega Thomson.

Pozew w tej sprawie został złożony niecały tydzień po tym, jak The New York Times wysłał do Perplexity list z żądaniem zaprzestania wykorzystywania treści gazety.

Najnowsze artykuły