Na wnioski dwóch uczestników postępowania dotyczącego pozyskania 70. śmigłowców wielozadaniowych dla Sił Zbrojnych RP, zdecydowano o zmianie terminu złożenia ofert z 28.11.2014 r. na 30.12.2014 r., poinformował Inspektorat Uzbrojenia MON. W oświadczeniu przesłanym agencji ISBnews resort zapewnia, że nie zamierza unieważnić postępowania.
– Widać tu dwa kluczowe aspekty całej tej sprawy. Po pierwsze, co najmniej o miesiąc zostanie wydłużony proces realizacji kontraktu na dostawę 70. śmigłowców dla naszej armii. A także rozpatrzenia ofert i podjęcia decyzji o tym, jakie śmigłowce i od kogo kupimy – przekonuje w rozmowie z naszym portalem dr Łukasz Kister, ekspert Instytutu Jagiellońskiego.
Jego zdaniem mamy tu w dodatku do czynienia z i tak nadmiernie przeciągającym się procesem zakupu tych maszyn, który spóźniony jest o kilka lat. A w odniesieniu do procesu modernizacji, który został wszczęty jakiś czas temu sprawa z przetargiem na dostawę śmigłowców to obecnie opóźnienie sięgające roku.
– Zatem przedłużanie procesu zakupowego stanowi olbrzymią stratę dla naszych sił zbrojnych – uważa Łukasz Kister. – Pojawia się w dodatku drugi, niezrozumiały aspekt tej sprawy: dlaczego MON przedłuża czas na składanie ofert, skoro wszyscy oferenci, na tych samych zasadach mieli ten sam czas na przygotowanie swojej oferty. To, że Amerykanie wycofali się z procedury przetargowej – było ich wolą. Złożyli oświadczenie związane z – w ich ocenie – nieprawidłowościami przy tym procesie.
W opinii eksperta Instytutu Jagiellońskiego bez rozpatrzenia tego wniosku, nie podejmując próby wyjaśnienia, co tak naprawdę miało stanowić o nieprawidłowościach w tym przetargu, wracają do tego samego procesu zakupowego, prosząc o wydłużenie terminu.
– Jest to zupełnie niezrozumiałe – uważa dr Łukasz Kister. – Bo jeżeli MON nie faworyzuje nikogo z dostawców, to czemu tych dwóch mają być inaczej traktowani, niż ci, którzy zdążyli już złożyć swe oferty? – pyta na zakończenie ekspert.
