„Rafako”, które brało udział w przetargu wraz z litewską firmą „MT Group”, w liście, skierowanym do rządu, ministra energetyki Žygimantasa Vaičiūnasa oraz wicekanclerza Rządowego Komitetu ds. Przedsiębiorstw Strategicznych Alminasa Mačiulisa zwraca uwagę na sprzeczne okoliczności, które mogły mieć wpływ na wyniki przetargu.
Wybór wykonawcy gazociągu GIPL
Według przedstawicieli „Rafako”, spółka „Alvora” poprzez swoje jednostki zależne, czyli spółki „Alvora-Bel”, „Alvora-Balt” i „Specmontashstroj” działa w Rosji i na Białorusi. Przychody „Alvory” w tych krajach stanowią znaczną część jej obrotów.
„W związku z tym nie można wykluczyć, że spółka ta miała w przeszłości jakiekolwiek stosunki z zagranicznymi władzami lub osobami fizycznymi z innego kraju, które mogłyby zagrażać bezpieczeństwu narodowemu” – czytamy w liście.
„Rafako” opiera się również na oświadczeniach Mačiulisa dla agencji BNS, że zatwierdzenie planu bezpieczeństwa, wykonanego przez „Amber Grid”, ułatwiło komisji podjęcie decyzji w sprawie zwycięzcy przetargu na producenta gazociągu. Prawdopodobnie zawarcie umowy było możliwe również z „wyraźnie wytyczonymi rekomendacjami, dotyczącymi potencjalnych środków zarządzania ryzykiem”.
Ponadto „Rafako” podejrzewa, że plan „Amber Grid” został przekazany rządowi w czasie przetargu, co może wskazywać, że firma opracowuje nowy plan już po wcześniejszym ustaleniu, że wykonawca może zagrażać bezpieczeństwu narodowemu.
Polska firma prosi o dostarczenie dokumentów oceniających ryzyko współpracy z „Alvorą”, jak również zaleceń dotyczących możliwych środków zarządzania ryzykiem, informacji o dacie utworzenia planu bezpieczeństwa przez „Amber Grid” i jego dalszych aktualizacjach.
