60 tys. zł kary dla szefa KRRiT za opóźnianie koncesji TVN Style. Wyrok jest nieprawomocny

25 września 2024, 14:05 Aktualności

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nałożył na Macieja Świrskiego grzywnę w wysokości 60 tys. zł za „bezczynność wobec procesu rekoncesyjnego TVN Style”, co według sądu stanowi rażące naruszenie prawa. Wyrok jest nieprawomocny.

Przewodniczący KRRiT zapłaci 60 tys zł kary za zwlekanie z decyzją ws. koncesji TVN Style/ Fot: Zofia i Marek Bazak/East News

W dniu 12 czerwca KRRiT wydała decyzję o przedłużeniu koncesji satelitarnej TVN Style o kolejne 10 lat. Proces trwał 11 miesięcy, co skłoniło TVN Warner Bros. Discovery do złożenia skargi, w której zarzuciła przewodniczącemu KRRiT opieszałość w działaniu.

Wyrok WSA został wydany 13 czerwca. Sąd zobowiązał w nim Macieja Świrskiego do podjęcia decyzji w sprawie koncesji TVN Style w ciągu 14 dni od daty otrzymania prawomocnego wyroku. Nałożył również na przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji karę grzywny w wysokości 60 tys. zł.

Mikołaj Sowiński, prawnik TVN przytoczył we wpisie na swoim profilu LinkedIn kilka stwierdzeń Sądu.

„Głosowanie koncesji, które zależało tylko od jego [Przewodniczącego KRRiT] decyzji, dopiero po 10 miesiącach od daty jego złożenia, świadczy jedynie o niedbalstwie Organu i braku staranności w prowadzeniu postępowania. Potwierdza też zarzuty Strony” – orzekł WSA.

Sąd podkreślił również, że KRRiT nie wskazała żadnej przyczyny opóźnienia w podjęciu decyzji w sprawie koncesji.

„Trudno, zdaniem Sądu, przyjąć inne wytłumaczenie działań organu niż celowe unikanie podejmowania decyzji i to w sposób coraz bardziej uporczywy”

WSA przypomniał także, że w przeszłości KRRiT dopuszczała się podobnych zaniedbań – „Uporczywość Organu w uchylaniu się od wydania decyzji już w trzecim postępowaniu dotyczącym tej strony w sprawie koncesji świadczy o rażącym charakterze bezczynności Organu”

>>>> TVP Info usuwa niewygodny dla szefa rządu komentarz znanego publicysty

Rzeczniczka prasowa KRRiT, Teresa Brykczyńska, poinformowała, że wyrok jest nieprawomocny i w związku z tym Rada wnioskować będzie o kasację.