EnergetykaGaz.

Mielczarski: W oparach syngazu. Zgazowanie węgla to ślepa uliczka (ANALIZA)

– Dobrze prosperujące firmy: Azoty i KGHM mają chyba aż tak dobrą sytuację finansową, że postanowiły stracić trochę pieniędzy. Zamierzają budować instalacje zgazowania węgla, z której energia elektryczna będzie od 50-90 proc. droższa niż z elektrowni węglowej czy gazowej, nawet wliczając w to koszty zakupu pozwoleń na emisje. Na tym tle pozytywnie należy ocenić powściągliwość grupy Tauron – pisze Prof. dr hab.inż. Własysław Mielczarski z Politechniki Łódzkiej.

W dniu 10 maja 2017r. na posiedzeniu Parlamentarnego Zespołu Górnictwa i Energii przedstawiciele KGHM i Azotów przedstawili kilka możliwości zgazowania węgla i wykorzystania produktów końcowych. Jednym z nich jest użycie powstałego syngazu w elektrowni parowo-gazowej (CCGT) – Rys. 1.

Rys. 1 Propozycja zagazowania węgla. Prezentacja – Parlamentarny Zespół Górnictwa i Energii, dn. 10.05.2017r.

Przedstawiane propozycje były prezentowane jako instalacje komercyjne, które z niewielką pomocą mogą działać w warunkach rynkowych. Na poparcie prezentowanych tez pokazywano prognozy cen paliw, jakimi posługiwano się w wyliczeniach opłacalności zgazowania węgla. Szczególnie interesująca jest prognoza cen paliw (gazu), będącego naturalnym konkurentem syngazu uzyskiwanego w czasie zgazowania węgla – Rys. 2. Z prognoz tych wynika, że cena gazu ziemnego z obecnych 5-6US$/GJ w ciągu kilku lat wzrośnie dwukrotnie do około 10US$/GJ.

Taka prognoza na pewno wychodzi naprzeciw oczekiwań zamawiającego, ponieważ czyni projekt zgazowania węgla bardziej efektywnym kosztowo. Jednak można zapytać, jak takie założenia o cenach paliw mają się do obserwowanej historii cen gazu, czy do zjawisk jakie będą zachodzić w przyszłości na rynku gazu ziemnego.

Cena gazu ziemnego w Europie w ostatnich 20 latach, w większości tego okresu, nie była większa jak US$4/GJ. Po znacznym chwilowym wzroście w latach 2008-2009 wraca do swojej naturalnej czy normalnej wielkości – Rys. 3. Również prognozy wykonywane przez Międzynarodowy Fundusz Walutowy pokazują, że nie przewiduje się wzrostu cen gazu ziemnego w Europie i będzie on długotrwale utrzymywał się poniżej US$6/GJ.

Można przeanalizować tylko sytuację Polski. Wydobycie krajowe gazu ziemnego sięga 5 mld m3, zdolności przeładunkowe gazoportu w Świnoujściu mają być rozbudowane do 7,5 mld m3. Działa gazociąg jamalski dostarczając Polsce około 10 mld m3. Premier B. Szydło zapowiada budowę kolejnego gazociągu do Danii o przepustowości 10 mld m3. Jest bardzo prawdopodobne, że powstanie gazociąg North Stream 2 dostarczając dodatkowe 55 mld m3 gazu do Europy Środkowej. Wielu ekspertów wskazuje na prawdopodobną wojnę cenową gazoportów z rurociągami, co może pociągnąć ceny gazu w dół do poziomu  2-3US$/GJ. Czy analiza otoczenia uzasadnia przyjmowanie w projektach Azotów i KGHM ceny gazu ziemnego na poziomie 10US$/GJ?

Rys. 2. Prognoza cen paliw (gaz ziemny i węgiel). Prezentacja – Parlamentarny Zespół ds. Górnictwa i Energii, dn. 10.05.2017r.

Rys. 3. Ceny rosyjskiego gazu na granicy z Niemcami. Źródło – Indexmundi.

Rys. 4. Prognoza cen gazu ziemnego wykonana przez Międzynarodowy Fundusz Walutowy (IMF). Źródło – knoema.com.

W prezentacjach na spotkaniu Parlamentarnego Zespołu Górnictwa i Energii nie pokazywano wszystkich prognoz i założeń, a obecny na spotkaniu przedstawiciel grupy Azoty na każde pytanie o opłacalność projektu odpowiadał, że dokonano obliczeń i że wyniki są tajemnicą handlową.

Czy jednak objęte tajemnicą handlową analizy są prawidłowe i opierają się na realistycznych danych? Już tylko drobny przykład z prognozami cen gazu ziemnego każe wątpić w prawidłowość wykonanych obliczeń. Można by zadać pytanie. Na ilu podobnych to prognoz cen gazu, a oddalonych od realnego świata parametrach opiera się lobbowany projekt zgazowania węgla.

Wykonałem wstępne obliczenia kosztowe na bazie schematu prezentowanego na Rys. 1. Wyniki pokazane są w Tabeli 1.

Ponosząc te koszty będziemy mogli wyprodukować około 2,3TWh energii elektrycznej rocznie. Aby tego dokonać należy w technologii CCGT (sprawność 60%) dostarczyć do wejścia elektrowni energię równoważną 14 270 000GJ. Koszt tylko materiałów wejściowych dla wyprodukowania tej energii w instalacji zagazowania to około 53zł/GJ. Dodając do tego koszt kapitałowy instalacji (około 53,2zł/GJ) oraz O&M (4,2zł/GJ), razem koszt syngazu wynosi w instalacji z propozycji prezentowanej przez Azoty około 400zł/MWh.

Można porównać koszty energii elektrycznej wyprodukowanej z syngazu z kosztami z gazu zmiennego i węgla – Tabela 2 – dane w zł/MWh. Dla ujednolicenie przyjęto takie same koszty Capex i Opex dla elektrowni typu CCGT. Natomiast różnicowano ceny paliw. Zgodnie z danymi z Międzynarodowej Agencji Energii, w USA możliwa jest produkcja syngazu przy koszcie około 19US$/GJ. Nawet tak niskie koszty syngazu i niskiego koszt pozwoleń na emisje powodują, że koszt całkowity energii elektrycznej sięgnie około 419zł/MWh, podczas gdy z projektu Azoty ponad 520zł/MWh. Energię elektryczną można znacznie taniej wyprodukować z gazu ziemnego lub z węgla bez zgazowania i to o 50-90% taniej niż z syngazu.

Zgazowanie węgla (w tym na cele chemii) to kolejna ślepa uliczka, jaką podąża polska energetyka.


Powiązane artykuły

Elektrownia jądrowa. Źródło Freepik

Sąd broni atomu na Pomorzu. Odrzucił skargę na decyzję środowiskową

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na decyzję środowiskową projektu pierwszej polskiej elektrowni jądrowej na Pomorzu. Kwietniowy wniosek stowarzyszenia...
Prezydent Chin Xi Jinping

Chiński węgiel tanieje. Rząd nakazuje gromadzić zapasy

Chiny nakazują elektrowniom zwiększyć krajowe zapasy węgla, by ustabilizować ceny surowca, które spadły do najniższego poziomu od czterech lat. Rynek...
Drzewo, pellet. Źródło: Freepik

Biomasa truje bardziej niż węgiel. MKiŚ zaostrza przepisy

Pellet, promowany jako ekologiczna alternatywa dla węgla, często zawiera domieszki odpadów meblowych i plastiku, co pogarsza jakość powietrza. Dalsze wsparcie...

Udostępnij:

Facebook X X X