Jan Popczyk

Powszechne zrozumienie potencjału elektroprosumeryzmu nie dopuści do tego, że elektroprosumeryzm zostanie przez polityków wykorzystany (na przykład do wygrania wyborów), zadekretowany (w „ważnych” dokumentach politycznych, na przykład w nowej polityce energetycznej) i „porzucony” (przekształcony w niewiele znaczące deklaracje polityczne). Odporność elektroprosumencka zamieniona zostanie natomiast na mnożenie utopijnych obietnic, rozwój biurokracji i realizację transferu zasobów od pracujących […]

Znaczenie zasady współużytkowania zasobów KSE (ZWZ-KSE) wynika z jej potencjału jako siły sprawczej alokacji wytwarzania energii w wielkich blokach przyłączonych w dominującej części do sieci przesyłowej (około 70 bloków węglowych w kilkunastu elektrowniach) na poziom elektroprosumencki (potencjalnie około 7 mln elektroprosumetów będących podmiotami prawnymi, posiadających źródła OZE w około 11-13 mln instalacji w osłonach węzłowych). […]

Prawo elektryczne potrzebne jest do stworzenia podstaw praktycznej budowy sieciowych rynków elektroprosumeryzmu poprzez ustanowienie dla nich odrębnego porządku ustrojowego uproszczającego regulacje, wprowadzającego regulacje „zakazujące” (dotyczące działań niedozwolonych) i ograniczającego do niezbędnego minimum regulacje „nakazujące” (działania blokujące siły rynku)  – mówi prof. Jan Popczyk w rozmowie z BiznesAlert.pl.

Bezpieczeństwo energetyczne jako flagowy okręt polityki energetycznej w ostatnich dwóch dekadach został całkowicie zawłaszczony przez sojusz polityczno-korporacyjny. I był wykorzystywany sukcesywnie przez całe te dwie dekady w interesie polityków i establishmentu energetycznego. Zabójcza moc bezpieczeństwa energetycznego – tkwiąca w uwodzicielskiej powadze energetyki oraz mniejszych i większych interesach kreowanych za pomocą bezpieczeństwa energetycznego – stopniowo rozlewała […]

Już na początku 2021 roku, kiedy stało się jasne, że Polski Ład – kreowany na flagowy projekt rządu – nie może doprowadzić energetyki w inne miejsce niż katastrofa podkreślałem, iż najważniejszą rzeczą, na której w Polsce powinniśmy się skoncentrować (wykorzystując transformację TETIP) jest budowa elektroprosumenckiej odporności kryzysowej. Zamiast tego nastąpiła ofensywa ze strony silosów (sektorów) […]

W geopolitycznej perspektywie transformacja energetyczna (każda, realizowana w trybie celów politycznych, w postaci transformacji TETIP, a nawet realizowana w trybie oddolnych nieformalnych przemian) z natury rzeczy musi unicestwić energetykę, tę którą znamy. Zatem nie jest to tylko wygaszenie paliw kopalnych, w absolutnie dominującym stopniu znajdujących się w posiadaniu państw autorytarnych (autorytarno-oligarchicznych). Jest to także wygaszenie […]

Nie można nazywać obecnych niezbornych działań państwa transformacją energetyczną. Takimi działaniami na jednym biegunie są w szczególności te na rynku węgla potrzebnego doraźnie w segmencie najmniejszych nabywców o największej sile politycznej. Na drugim biegunie, mianowicie sojuszu polityczno-korporacyjnego, są to fuzje PKN Orlen oraz Lotosu i PGNiG. Jedne i drugie działania nie uwalniają nas od natłoku […]

Zarówno w świetle celów politycznych całej strefy euroatlantyckiej, jak i przede wszystkim w świetle elektroprosumeryzmu potrzeba przełomowego wzrostu zaangażowania samorządów na rzecz budowy własnej kryzysowej odporności elektroprosumenckiej jest bezdyskusyjna. Potwierdzają to w obszarze (rządowej polityki energetycznej) polskie bolesne doświadczenia połowy 2022 roku. Transformacja TETIP daje z kolei szanse „na miarę” wszystkim społecznościom samorządowym, od sołectwa […]

Biegunka silosowych celów politycznych – zmieniająca kolejno politykę klimatyczno-energetyczną w energetyczno-klimatyczną, a następnie w politykę gospodarczą z neutralnością klimatyczną „w tle” – realizowanych na koszt przyszłych pokoleń ma źródło w narastającym pożądaniu władzy, które kreuje polityczno-korporacyjne sojusze osuwające się gwałtownie w nihilizm. Pożądanie to na jednym biegunie (miękkim) oznacza niezdolność polityków do przeciwstawienia się populizmowi […]

Prof. Wojciech Popczyk przedstawił w trakcie konferencji PSL strategię opierającą się na trzech celach energetycznych. Uznał on, że należy sformułować proaktywną odpowiedź na przesilenie w elektroenergetyce, które nastąpi w latach 2019/20.