Podczas szczytu BloombergNEF w Londynie eksperci podkreślili, że Europa stoi przed koniecznością podejmowania odważnych decyzji politycznych w zakresie transformacji energetycznej. W panelu dyskusyjnym „Crunch Time for Europe’s Climate Leadership” omówiono problem niewystarczającej innowacyjności polityki energetycznej w Unii Europejskiej i Wielkiej Brytanii, w kontekście takich rozwiązań, jak amerykańska Ustawa o Redukcji Inflacji oraz relacji z Chinami.
Polski wiceminister klimatu Krzysztof Bolesta wskazał na znaczenie zachęcania obywateli do zmiany zachowań, zauważając, że kluczowe jest nie tylko zmienianie źródeł energii, ale także sposób komunikacji z społeczeństwem. Przykład Niemiec, które wprowadziły zakaz instalacji ogrzewania gazowego, posłużył mu jako ilustracja odważnych, ale kontrowersyjnych decyzji. Bolesta podkreślił, że politycy muszą dobrze zaplanować okres przejściowy w energetyce, aby zyskać poparcie społeczne.
Profesor Jesse Scott z Niemieckiego Instytutu Badań Ekonomicznych DIW w Berlinie zaznaczyła, że różne regiony świata zadają sobie pytania dotyczące zmian w energetyce. W Europie kluczowe pytanie brzmi: „czy możemy dokonać re-industrializacji poprzez elektryfikację?”, podczas gdy w USA równocześnie dyskutuje się o zielonej energii i bezpieczeństwie. Scott podkreśliła potrzebę polityków, którzy podejmują decyzje, a nie technokratów.
Greg Jackson, prezes Octopus Energy, zwrócił uwagę na niekonsekwencję w brytyjskiej polityce energetycznej, gdzie z jednej strony promuje się instalację pomp ciepła, a z drugiej lokalne przepisy utrudniają ich wdrożenie. Rhian-Mari Thomas z Green Finance Institute zwróciła uwagę na potrzebę „katalitycznego” finansowania innowacji, w którym zarówno rządy, jak i organizacje charytatywne odgrywają kluczową rolę w stymulowaniu inwestycji w nowe technologie.
Mateusz Gibała / PAP
Państwa Morza Bałtyckiego powinny współpracować w transformacji energetycznej regionu
