AtomEnergetykaOnetOpinieWykop

Mikulski: Co dozór sądzi o małym reaktorze jądrowym Orlenu i Synthosa? (ANALIZA)

Elektrownia z reaktorami BWRX-300. Wizualizacja: GE Hitachi.

Elektrownia z reaktorami BWRX-300. Wizualizacja: GE Hitachi.

Najbardziej znaczącą informacją dotyczącą małych reaktorów modułowych (SMR) w Polsce w ostatnim półroczu było opublikowanie w maju 2023 roku ogólnej opinii prezesa PAA o reaktorze BWRX-300, którego budowę planuje spółka Orlen Synthos Green Energy (OSGE). Uwagi do tej opinii przedstawia Andrzej Mikulski, emerytowany pracownik instytutów w Świerku i Państwowej Agencji Atomistyki. 

Przypomnijmy najważniejsze etapy postępowania administracyjnego: wnioski o wydanie ogólnych opinii prezesa PAA dla reaktora BWRX-300 planowanego przez Orlen Synthos Green Energy (OSGE) i dla reaktora VOYGR (NuScale) planowanego przez KGHM złożone w lipcu ubiegłego roku, wnioski o wydanie decyzji zasadniczych dla sześciu lokalizacji reaktora BWRX-300 i jednej lokalizacji reaktora VOYGR złożone w kwietniu 2023 roku, wniosek o wydanie opinii środowiskowej dla reaktora BWRX-300 zlokalizowanego w Stawach Monowskich koło Oświęcimia (teren kombinatu chemicznego należącego do Grupy Synthos) złożony do Generalnej Dyrekcji Ochrony Ministerstwa w czerwcu 2023 roku.

Przypomnijmy kilka faktów technicznych.  Reaktor BWRX-300 to wrzący reaktor z naturalnym obiegiem wody chłodzącej o mocy 300 MWe oferowany przez amerykańsko-japoński koncern General Electric Hitachi Nuclear (GEH Nuclear). Firma General Electric buduje reaktory wrzące (BWR) od ponad 60 lat, a ten jest dziesiątym projektem reaktorów tego typu.  Zaczynano od reaktora z obiegiem chłodzenia wymuszonym pompami zwiększając moc od 207 MWe w EJ Dresden (USA) do 1520 MWe w reaktorze ESBWR, ale nie znalazł on inwestora.  Koncern GEH podążając za światową tendencją upraszczania konstrukcji i zmniejszania mocy powrócił do kiedyś pracujących i sprawdzonych własnych konstrukcji tego reaktora z obiegiem naturalnym zwiększając jego moc z 60 MWe (reaktory Humboldt Bay nr 3 w USA i Dodewaard w Holandii) właśnie do 300 MWe. Reaktor ten uzyskał w marcu 2023 roku pozytywną opinie ze strony kanadyjskiego dozoru jądrowego (CNSC) i podpisana została umowa na budowę pierwszego reaktora na terenie EJ Darlington z terminem uruchomienia w 2028 roku.

Zainteresowanie budową reaktora BWRX-300 w Polsce jako pierwszy wyraził prywatny koncern chemiczny Synthos należący do Michała Sołowowa w październiku 2019 roku podpisując porozumienie o współpracy z GEH Nuclear w 2020 roku i tworząc spółkę Synthos Green Energy w 2020 roku oraz uzyskując wyłączność na budowę tego reaktora w Polsce.  Następnie państwowy koncern PKN Orlen i prywatna spółka ZE PAK podpisały listy intencyjne o współpracy przy tym reaktorze z firmą Synthos Green Energy.  W następstwie tego PKN Orlen podpisał w grudniu 2021 roku umowę inwestycyjną na utworzenie spółki joint venture Orlen Synthos Green Energy (OSGE), której głównym celem jest przygotowanie i komercjalizacja w Polsce technologii reaktorów BWRX-300. Od tego czasu działania dotyczące tego reaktora nabrały wyraźnego tempa, czego przykładem jest uzyskanie wymienionej opinii i dalej opisane działania. Natomiast ZE PAK wycofał się ze współpracy kierując swe zainteresowanie na koreańskie reaktory dużej mocy APR1400 i podpisując z koncernem KHNP umowę o współpracy w październiku 2022 roku.

Wniosek złożony do PAA dotyczył wybranych założeń technicznych technologii reaktora BWRX-300 z zakresu, takich jak:

– ochrona reaktora przed zagrożeniami wewnętrznymi i zewnętrznymi,
– rozszerzone warunki projektowe,
– system obudowy bezpieczeństwa reaktora,
– klasyfikacja systemów bezpieczeństwa,
– systemów, elementów konstrukcji i wyposażenia obiektu jądrowego,
– obieg chłodzenia reaktora, rdzeń reaktora, systemy elektryczne, aparatura kontrolno-pomiarowa,
– ochrona radiologiczna.

Ogólna opinia prezesa PAA wydana została 23 maja 2023 roku i wskazano w niej, że założenia techniczne technologii reaktora BWRX-300 są zgodne z krajowymi wymogami bezpieczeństwa jądrowego, które wynikają z ustawy – Prawo atomowe i wydanych szczegółowych rozporządzeń, ale pozostają jeszcze zagadnienia, których ocena wymaga dokładniejszych analiz po dostarczeniu dodatkowych informacji. 

Na temat wydanej opinii, Rafał Kasprów, prezes OSGE powiedział: „Uzyskana przez OSGE ogólna opinia dotycząca reaktora BWRX-300 to ważny, pierwszy krok na drodze do przeprowadzenia prac licencyjnych umożliwiających budowę modułowych elektrowni jądrowych firmy GEH w Polsce. Warto zwrócić uwagę na fakt, że w związku z zawartym w marcu w Waszyngtonie porozumieniem technologicznym w USA powstaje projekt kompletnej elektrowni opartej o technologię BWRX-300 obejmujący wyspę nuklearną łącznie z reaktorem. Projekt będzie uwzględniać wszystkie wymogi regulacyjne i standardy techniczne wymagane polskim prawem. Dobra i otwarta współpraca z Państwową Agencją Atomistyki to dla nas jeden z kluczowych czynników decydujących o powodzeniu naszego projektu, dlatego dziękujemy całemu zespołowi PAA za merytoryczną i profesjonalną współpracę w czasie wielomiesięcznych prac związanych z wydaniem ogólnej opinii”.

Spółka OSGE w oczekiwaniu na wydanie opinii przez PAA prowadziła szeroko zakrojoną działalność na rzecz budowy tych reaktorów w Polsce, która przejawiała się przez:

– zawarcie umowy z Narodowym Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej (NFOŚiGW) celem będzie określenia warunków współdziałania w zakresie budowy w Polsce niedużych modułowych elektrowni jądrowych opartych na technologii SMR (16.03.2023),

– podpisanie umowy na wspólne z kanadyjskim koncernem energetycznym Ontario Power Generation (OPG) i amerykańską firmą Tennessee Valley Authority (TVA) przygotowanie projektu elektrowni z reaktorem BWRX-300 (23.03.2023),

– przedstawienie pierwszych siedmiu potencjalnych lokalizacji dotyczących budowy reaktorów BWRX-300, którymi są Ostrołęka, Włocławek, Stawy Monowskie (Oświęcim), Dąbrowa Górnicza, Kraków-Nowa Huta, Specjalna Strefa Ekonomiczna Tarnobrzeg – Stalowa Wola i Warszawa (17.04.2023),

– złożenie wniosków dotyczących decyzji zasadniczej dla pierwszych sześciu wymienionych wyżej lokalizacji, a siódma dla Warszawy będzie złożona w późniejszym terminie (27.04.2023),

– zaangażowanie się z szeregiem wyższych uczelni technicznych (Akademia Górniczo-Hutnicza, Politechniki: Gdańska, Krakowska, Koszalińska Poznańska, Śląska, Wrocławska i Warszawska), Uniwersytetem Warszawskim oraz Siecią Badawczą Łukasiewicz w kształcenie kadr i budowę centrum kształcenia dla energetyki jądrowej (31.05.2023),

– poszerzenie współpracy i uzyskanie wsparcia z Ontario Power Generation w Kanadzie i jej spółkami zależnymi przy wdrażaniu i eksploatacji reaktorów SMR w Europie i Wielkiej Brytanii. (02.06.2023).

Przy podpisywaniu tej ostatniej umowy uczestniczył premier Mateusz Morawiecki, który w czasie pobytu w Kanadzie wizytował teren EJ Darligton, gdzie rozpoczęły się już prace ziemne przy budowie reaktora BWRX-300.  Warto wiedzieć, że umowa ta wpisuje się w szereg poprzednich umów zawartych przez OSGE z różnymi firmami i stanowi zapowiedź poszerzenia działalności na rzecz wdrażania i eksploatacji tych reaktorów w Polsce i innych krajach Europy.

Na koniec jeszcze takie dwie uwagi:

– podpisane porozumieniu między OSGE i NFOŚiGW (według doniesień internetowych) zawiera następujące zdanie „Docelowo w latach 2029-2036 ma powstać w naszym kraju sieć czystych ekologicznie elektrowni nuklearnych SMR o łącznej mocy około 10.000 MWe”, które budzi moje poważne obawy, gdyż nie posiadamy doświadczeń eksploatacyjnych reaktora BWRX-300, a opieranie się na doświadczeniach eksploatacyjnych nawet dwóch podobnych reaktorów ale o mniejszej mocy nie jest w pełni uzasadnione, a planowanie budowy ponad 30 takich reaktorów w Polsce do 2036 roku w obecnej chwili uważam za nieodpowiedzialne, by nie użyć mocniejszego określenia,

– szkoda, że PAA wzorem amerykańskiego dozoru jądrowego nie publikuje na swojej stronie internetowej ani materiałów otrzymanych do oceny ani swoich opinii o poszczególnych reaktorach (oczywiście z pominięciem informacji stanowiących tajemnicę techniczną i handlową).

Pisząc o reaktorach SMR w Polsce nie można zapominać, że nad innym reaktorem VOYGR amerykańskiej firmy NuScale Nuclear pracuje kombinat miedziowy KGHM, który aktualnie oczekuje na podobną opinię ze strony PAA oraz złożył wniosek o decyzję zasadnicza w sprawie tego reaktora. Poza tymi dwoma firmami: OSGE i KGHM, są jeszcze inne przedmioty gospodarcze deklarujące zainteresowania małymi reaktorami modułowymi, ale to już temat na inny artykuł.

Artkuł ukazał się w kwartalniku Postępy Techniki Jądrowej, nr 2/2023, s.48-49

Jakóbik: Mały atom to przyszłość, ale musi się jeszcze urodzić (WIDEO)


Powiązane artykuły

ropa wydobycie ropy

USA kontra OPEC+: Nafta, napięcia i niepewność

Spadające ceny ropy i decyzje OPEC+ o zwiększeniu wydobycia zmuszają amerykańskich producentów do ograniczania inwestycji i cięcia kosztów. Przedstawiciele sektora...

Rewolucja w Paryżu; strefy czystego powietrza zniesione

We Francji zostaną zniesione miejskie strefy niskiej emisji (LEZ). Auta spalinowe, które nie spełniają wyśrubowanych norm emisji spalin znowu będą...
Elektrociepłownia Pruszków. Fot. PGNiG Termika.

PGNiG obniży ceny gazu. Odbiorcy zapłacą ponad 10 procent mniej

URE zatwierdziło nową taryfę PGNiG, która obniży koszty gazu. Oszczędzą zarówno osoby prywatne, wspólnoty jak i podmioty objęte ochroną taryfową...

Udostępnij:

Facebook X X X