icon to english version of biznesalert
EN
Najważniejsze informacje dla biznesu
icon to english version of biznesalert
EN

NIK dobrze ocenia nadzór budowy mostu energetycznego Polska-Litwa

Najwyższa Izba Kontroli skontrolowała działania ministra właściwego do spraw energii w zakresie sprawowania nadzoru nad realizacją inwestycji budowy mostu energetycznego Polska-Litwa – poinformował resort energii.

Z informacji ME wynika, ze NIK ocenił pozytywnie skuteczność działań ministra właściwego do spraw energii w zakresie sprawowania nadzoru nad realizacją zadań inwestycyjnych pierwszego etapu budowy mostu energetycznego Polska-Litwa oraz podejmowania działań wspomagających inwestora w sytuacji występowania zagrożeń.

Jak zaznacza Izba w wystąpieniu pokontrolnym, w wyniku realizacji inwestycji został zrealizowany między innymi cel polegający na wzmocnieniu bezpieczeństwa energetycznego Krajowego Systemu Energetycznego oraz poprawie jakości i niezawodności zasilania w centralnych i północno-wschodnich obszarach Polski. Jednocześnie NIK przyznaje, że stosunkowo krótki okres funkcjonowania połączenia jest niewystarczający do wiarygodnego wnioskowania na temat wpływu inwestycji na krajowy rynek energii.

NIK ocenił , że Ministerstwo Gospodarki, a później Ministerstwo Energii prawidłowo realizowało funkcję Instytucji Pośredniczącej, w szczególności rozliczając dofinansowanie z funduszy europejskich w oparciu o posiadane dokumenty oraz dokonując oceny wykonania zadań inwestycyjnych.

Jak podaje Izba zaprojektowaną wielkość współfinansowania ze środków europejskich (898,4 mln zł, przy planowanych kosztach realizacji projektu 2 141,9 mln zł), wykorzystano w 99,8 proc.(896,8 mln zł, faktyczne koszty wyniosły 2 139,8 mln zł).

Jednocześnie w wystąpieniu pokontrolnym NIK wskazał, że rozbudowa połączeń międzysystemowych zwiększa bezpieczeństwo dostaw energii odbiorcom, a możliwość importu tańszej energii może pozytywnie wpływać na cenę zakupu energii przez końcowego odbiorcę energii elektrycznej. Dlatego też w ocenie Izby, przy podejmowaniu dalszych decyzji odnośnie realizacji drugiego etapu analizowanego projektu, Minister powinien rozważyć możliwie szeroki zakres okoliczności, uwzględniający pogodzenie racji wszystkich zainteresowanych stron.

CIRE.PL

Najwyższa Izba Kontroli skontrolowała działania ministra właściwego do spraw energii w zakresie sprawowania nadzoru nad realizacją inwestycji budowy mostu energetycznego Polska-Litwa – poinformował resort energii.

Z informacji ME wynika, ze NIK ocenił pozytywnie skuteczność działań ministra właściwego do spraw energii w zakresie sprawowania nadzoru nad realizacją zadań inwestycyjnych pierwszego etapu budowy mostu energetycznego Polska-Litwa oraz podejmowania działań wspomagających inwestora w sytuacji występowania zagrożeń.

Jak zaznacza Izba w wystąpieniu pokontrolnym, w wyniku realizacji inwestycji został zrealizowany między innymi cel polegający na wzmocnieniu bezpieczeństwa energetycznego Krajowego Systemu Energetycznego oraz poprawie jakości i niezawodności zasilania w centralnych i północno-wschodnich obszarach Polski. Jednocześnie NIK przyznaje, że stosunkowo krótki okres funkcjonowania połączenia jest niewystarczający do wiarygodnego wnioskowania na temat wpływu inwestycji na krajowy rynek energii.

NIK ocenił , że Ministerstwo Gospodarki, a później Ministerstwo Energii prawidłowo realizowało funkcję Instytucji Pośredniczącej, w szczególności rozliczając dofinansowanie z funduszy europejskich w oparciu o posiadane dokumenty oraz dokonując oceny wykonania zadań inwestycyjnych.

Jak podaje Izba zaprojektowaną wielkość współfinansowania ze środków europejskich (898,4 mln zł, przy planowanych kosztach realizacji projektu 2 141,9 mln zł), wykorzystano w 99,8 proc.(896,8 mln zł, faktyczne koszty wyniosły 2 139,8 mln zł).

Jednocześnie w wystąpieniu pokontrolnym NIK wskazał, że rozbudowa połączeń międzysystemowych zwiększa bezpieczeństwo dostaw energii odbiorcom, a możliwość importu tańszej energii może pozytywnie wpływać na cenę zakupu energii przez końcowego odbiorcę energii elektrycznej. Dlatego też w ocenie Izby, przy podejmowaniu dalszych decyzji odnośnie realizacji drugiego etapu analizowanego projektu, Minister powinien rozważyć możliwie szeroki zakres okoliczności, uwzględniający pogodzenie racji wszystkich zainteresowanych stron.

CIRE.PL

Najnowsze artykuły