Niska cena energii i drogie uprawnienia do emisji pogorszyły wyniki PGE
(Polska Agencja Prasowa)
Za I półrocze skonsolidowany zysk operacyjny powiększony o amortyzację EBITDA wyniesie około 3,1 mld złotych, a zysk netto przypadający akcjonariuszom jednostki dominującej wyniesie około 0,5 mld złotych – poinformowała Polska Grupa Energetyczna w szacunkach wybranych danych finansowych.
Spółka podała, że powyższe szacunki uwzględniają planowane ujęcie przez PGE w skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym za I półrocze 2016 roku na poziomie wyniku EBITDA przychody z tytułu przedterminowego rozwiązania umów długoterminowych sprzedaży mocy i energii elektrycznej, tzw. rekompensaty KDT, w wysokości ok. 401 mln zł, w tym 148 mln zł z tytułu rozstrzygniętych sporów sądowych odpowiednio zwiększające raportowany zysk EBITDA.
Szacunki uwzględniają też przeszacowanie wartości bilansowej zapasów praw majątkowych w PGE GiEK Oddział ZEDO skutkujące zmniejszeniem raportowanego zysku EBITDA o ok. 118 mln zł.
Spółka poinformowała również, że na poziomie wyniku netto dla akcjonariuszy jednostki dominującej uwzględniono przychody z tytułu przedterminowego rozwiązania umów długoterminowych sprzedaży mocy i energii elektrycznej, tzw. rekompensaty KDT – ok. 325 mln zł, odpowiednio zwiększające raportowany wynik netto.
Uwzględniono też przeszacowanie wartości bilansowej zapasów praw majątkowych w PGE GiEK Oddział ZEDO, skutkujące zmniejszeniem raportowanego zysku netto o ok. 96 mln zł, oraz odpis aktualizujący wartość aktywów segmentu Energetyka Odnawialna w wysokości ok. 0,8 mld zł – skutkujący zmniejszeniem raportowanego wyniku netto o ok. 0,7 mld zł.
Zarząd PGE wyjaśnił, że na wysokość wyników okresu kluczowy wpływ ma niższy wolumen produkcji energii elektrycznej oraz niższa zrealizowana cena hurtowa energii. Ponadto na wynik okresu negatywnie wpłynęły koszty emisji CO2, które wzrosły w ujęciu rdr o ok. 160 mln zł. Dodatkowo, w porównaniu do I półrocza 2015, wielkość kapitalizowanych kosztów przygotowawczych prac geologicznych (IFRIC 20) była niższa o 124 mln zł (księgowe ujęcie kosztów prac geologicznych miało dodatni wpływ na raportowany wynik okresu bazowego).
