EnergetykaGaz.OnetWykop

Krzyżanowski: Trwa promocja Nord Stream 2 oderwana od rzeczywistości

Rury projektu Nord Stream 2. Fot. Nord Stream 2

Rury projektu Nord Stream 2. Fot. Nord Stream 2

Nord Stream 2 AG opłacił raport chwalący sporny gazociąg o tej samej nazwie jako narzędzie obniżki cen dostaw gazu do Polski. – Ten dokument ma służyć jako punkt odniesienia w argumentacji na korzyść Nord Stream 2 i będzie zapewne wykorzystywany medialnie oraz politycznie, aby pokazać nieracjonalność przeciwników tego projektu – pisze Grzegorz Krzyżanowski, współpracownik BiznesAlert.pl.

Budowa pozytywnej narracji

Publikację raportu EWI można odczytywać w kategorii szeroko zakrojonej kampanii Nord Stream 2 (NS2) w celu budowania narracji o pozytywnej roli gazociągu dla UE i poszczególnych krajów członkowskich.  Podobnym narzędziem są badania opinii publicznej, które pokazują, że w Niemczech jest społeczne poparcie dla budowy gazociągu. Warto przy tym podkreślić, że podmiot, który zlecił te badania, OAOEV (niemieckie NGO zajmujące się promocją biznesu ze Wschodem) ma powiązania z Kremlem i spółką Nord Stream 2 AG. Informowała o tym ostatnio Fundacja Wolna Rosja[1].

Warto podkreślić, że zarówno wspomniany sondaż oraz raport EWI są powstały w Niemczech i oprócz promowania Nord Stream 2 można w nich dostrzec również akcenty bezpośrednio lub pośrednio wymierzone w USA (które wprowadziły sankcje uniemożliwiające dalszą budowę gazociągu). W badaniach OAOEV zaledwie 10 procent ankietowanych Niemców określiło USA jak wiarygodnego dostawcę gazu (Rosja uzyskała 41 procent) [2], a w innym miejscu 77 procent osób odpowiedziało, Nord Stream 2 powinien być ukończony pomimo amerykańskiego oporu[3].  Natomiast w raporcie EWI podkreśla, że bez NS2 wyższa cena gazu będzie spowodowana m.in. koniecznością zwiększenia importu droższego LNG[4]. Wiadomo, że Stany Zjednoczone są jednym z największych na świecie eksporterem skroplonego gazu ziemnego na świecie.

Raport EWI podkreśla pozytywny wpływ gazociągu na ceny gazu dla krajów Europy Wschodniej, a szczególnie Polski. Jest to ukierunkowane na osłabienia sprzeciwu Polski wobec budowy NS2. Świadczy to o tym, że opór Polski okazuję się skuteczny i wymaga, aby NS2 odniósł się do niego w sposób bardziej ugodowy, ale też pośredni (poprzez konkluzje raportu). Jednak użycie argumentu o tym, że Polska może skorzystać na NS2 w takim stopniu jak Niemcy kompletnie nie znajduje odzwierciedlenia w rzeczywistości. Polska mocno wspiera unijną politykę dywersyfikacji kierunków i źródeł dostaw gazu, dlatego też sprowadza LNG (jego cena jest bardziej konkurencyjna od dostaw do Polski gazu z Rosji) i buduje Baltic Pipe aby sprowadzać surowiec z Norwegii. Z drugiej strony, Nord Stream 2 przyczyni się do wzrostu zależności UE od importu gazu z Rosji, a przez to negatywnie wpłynie na poziom bezpieczeństwa energetycznego Unii.

Autorzy raportu podkreślają też, że oprócz Nord Stream 2 również tranzyt gazu przez Ukrainę jest istotnym czynnikiem wpływającym na niższe ceny surowca. Tym samym starają się mitygować argument o ograniczeniu ukraińskiego przesyłu w przypadku oddania do eksploatacji NS2.

Raport można odczytywać w postaci oczywistej promocji NS2, który przynosi efekty pozytywne w postaci obniżenia cen, oraz nie ma negatywnego wpływu – umożliwia dalszy transport rosyjskiego gazu przez Ukrainę. Dlatego ten dokument ma służyć jako punkt odniesienia w argumentacji na korzyść NS2 i będzie zapewne wykorzystywany medialnie oraz politycznie, aby pokazać nieracjonalność przeciwników Nord Stream 2.

Raporty i sondaże to przykłady miękkich środków, ale należy pamiętać, że do pozostałych elementów z instrumentarium NS2 należy m.in. składanie pozwów przeciwko PE, Radzie UE, oraz UE jako całości w kontekście znowelizowanej Dyrektywy Gazowej (która nie dopuszcza derogacji dla NS2).

 

[1] Vasilyev, I., Vasilyeva, E., Zaslavskiy, I., Who Is behind the renewed effort to push Nord Stream 2 on Europe? https://www.4freerussia.org/who-is-behind-the-renewed-effort-to-push-nord-stream-2-on-europe/

[2] Forsa-Umfrage zur Meinung der Deutschen: Russland als Wirtschaftspartne, https://www.oaoev.de/sites/default/files/pm_pdf/Forsa-Umfrage-M%C3%A4rz-2020_final.pdf

[3] Ibid.

[4] EWI, Nord Stream 2 dampens gas prices in Europe, https://www.ewi.uni-koeln.de/en/news/nord-stream-2-dampens-gas-prices-in-europe/


Powiązane artykuły

Elektrownia jądrowa. Źródło Freepik

Sąd broni atomu na Pomorzu. Odrzucił skargę na decyzję środowiskową

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na decyzję środowiskową projektu pierwszej polskiej elektrowni jądrowej na Pomorzu. Kwietniowy wniosek stowarzyszenia...
Prezydent Chin Xi Jinping

Chiński węgiel tanieje. Rząd nakazuje gromadzić zapasy

Chiny nakazują elektrowniom zwiększyć krajowe zapasy węgla, by ustabilizować ceny surowca, które spadły do najniższego poziomu od czterech lat. Rynek...
Drzewo, pellet. Źródło: Freepik

Biomasa truje bardziej niż węgiel. MKiŚ zaostrza przepisy

Pellet, promowany jako ekologiczna alternatywa dla węgla, często zawiera domieszki odpadów meblowych i plastiku, co pogarsza jakość powietrza. Dalsze wsparcie...

Udostępnij:

Facebook X X X