Saryusz-Wolski: Nord Stream 2 to więcej niż biznes

Polski poseł do Parlamentu Europejskiego Jacek Saryusz-Wolski skierował pytanie do Komisji Europejskiej w sprawie projektu Nord Stream 2, krytykowanego przez kraje Europy Środkowo-Wschodniej, a wspieranego przez Gazprom i europejskie firmy energetyczne w niego zaangażowane.

Tematem pytania jest zgodność Nord Stream 2 z priorytetami Strategii Energetycznej Unii Europejskiej przyjętej przez Komisję.

– Wystąpienie o stanie Unii Energetycznej podkreśla, że Nord Stream 2 „nie da dostępu do nowych źródeł dostaw”, a jednocześnie zwiększy dostawy z Rosji. Dlatego nie byłby zgodny ze Strategią Bezpieczeństwa Energetycznego Unii Europejskiej w zakresie bezpieczeństwa, solidarności, zaufania i zmniejszania zależności od jednego dostawcy – ocenia Saryusz-Wolski.

– Z kolei konkluzje Rady Europejskiej na temat dyplomacji energetycznej podkreślają, że Unia Energetyczna, powinna „być wspierana przez koherentną politykę zagraniczną, biorąc pod uwagę rozwój sytuacji w geopolityce”. Przegląd Partnerstwa Wschodniego z 2015 roku podkreśla znaczenie regionu dla bezpieczeństwa energetycznego Unii Europejskiej, podczas gdy wiceprzewodniczący Szefczovicz (Marosz, wiceprzewodniczący KE ds. Unii Energetycznej – przyp. red.) podkreślił rolę Ukrainy, jako kluczowego kraju tranzytowego – przypomina poseł.

„Jako, że Komisja podkreśliła analogiczną niezgodność South Stream z priorytetami UE i ostrzegła przed omijaniem krajów tranzytowych Europy Środkowej i Wschodniej”, Jacek Saryusz-Wolski zadaje szereg pytań.

1. Jak Nord Stream 2 odnosi się do priorytetów Strategii Bezpieczeństwa Energetycznego, przeglądu Partnerstwa Wschodniego i Unii Energetycznej, oraz jak wpisuje się w „koherentną politykę zagraniczną, biorąc pod uwagę rozwój sytuacji w geopolityce”?
2. Jakie są konsekwencje zwiększonego tranzytu gazu z Rosji przez Nord Stream 2 dla krajów Europy Środkowo-Wschodniej?
3. Biorąc pod uwagę, że negocjacje prezydenta Rosji Władimira Putina i wicekanclerza Niemiec Sigmara Gabriela kontrastują z „czysto komercyjną” naturą projektu, czy KE nadal zamierza forsować jedynie prawną analizę projektu?

Ostatnie pytanie odnosi się do politycznej natury projektu, która wymaga zdaniem jego krytyków interwencji Brukseli idącej dalej, niż dopilnowanie, aby był on realizowany w zgodzie z prawem unijnym. Część posłów domaga się zablokowania projektu z obawy o to, że jego twórcy będą w stanie ominąć ograniczenia prawne Unii Europejskiej. Pytania zostały skierowane do Komisji Europejskiej dnia 1 grudnia 2015 roku.