EnergetykaEnergia elektrycznaOpiniePrawoWęgiel. energetyka węglowa

WISE: Proponowany model transformacji górnictwa niesie ze sobą ryzyko większych kosztów

Węgiel. Fot. Flickr

Węgiel. Fot. Flickr

Fundacja WiseEuropa opublikowała publikację dotyczącą systemów ryzyka opóźnienia restrukturyzacji górnictwa i energetyki węglowej w Polsce. – Proponowany model transformacji niesie ze sobą ryzyko eskalacji kosztów dla krajowych interesariuszy. Wymaga on trwałego dotowania ze środków publicznych wydobycia węgla w tych kopalniach, które w logice rynkowej zostałyby wkrótce zamknięte – czytamy.

Czy górnictwo potrzebuje NABE

Wśród istotnych zagadnień poruszonych w raporcie możemy znaleźć między innymi wnioski płynące z realizacji umowy społecznej z sektorem górnictwa czy też powstanie NABE.

Jak czytamy w raporcie – realizacja umowy społecznej z sektorem górnictwa oraz powołanie NABE rozmontują mechanizmy konkurencyjne i rynkowe, które obecnie wymuszają szybkie zastępowanie aktywów węglowych źródłami mniej emisyjnymi.  Jak zauważyli autorzy opracowania, działania te znacząco opóźnią transformacje energetyczną w Polsce, a co za tym idzie przełoży się również na późniejsze odejście polski od węgla.

Fundacja zaznacza również jak kosztowna będzie transformacja energetyczna przy aktualnie przyjętym modelu. – Proponowany model transformacji niesie ze sobą ryzyko eskalacji kosztów dla krajowych interesariuszy. Wymaga on trwałego dotowania ze środków publicznych wydobycia węgla w tych kopalniach, które w logice rynkowej zostałyby wkrótce zamknięte, i pokrywania strat jednostek wytwórczych przejętych przez NABE, przez co kilkanaście, a nawet kilkadziesiąt lat – czytamy w raporcie.

Zdaniem autorów utworzenie nowego podmiotu jakim będzie NABE, nie jest rozwiązaniem bardzo niskiej podaży projektów inwestycyjnych w sektorze wytwarzania energii. Do wspomnianych przyczyn należy zaliczyć między innymi bariery regulacyjne, które utrudniają realizację nowych projektów inwestycyjnych, mało ambitne strategie rozwojowe , braki kompetencyjne, niepewność regulacyjna oraz brak jasnej strategii energetycznej państwa – czytamy.

Według Fundacji, kryzys energetyczny, którego aktualnie doznajemy może dwojako wpłynąć na krajowy sektor energetyczny – obecny kryzys może albo doprowadzić do uporządkowania sytuacji w polskiej energetyce przez doprowadzenie do szybkiego wycofania aktywów węglowych zgodnie z sygnałami rynkowymi i pełnego wykorzystania nowych i istniejących instrumentów sprawiedliwej transformacji, albo utrwalić pozycję Polski jako kraju uzależnionego od węgla i ponoszącego coraz wyższe koszty reputacyjne i finansowe.

Jakie działania powinna podjąć Polska? Autorzy opracowania mają swoje propozycje – Polska powinna postawić na konkurencyjne mechanizmy wsparcia dopasowane do rzeczywistych wyzwań transformacji energetyki, transparentność i przyspieszanie zmian, a nie ich opóźnianie – czytamy.

W raporcie czytamy, że optymalny miks energetyczny powinien spoczywać na sektorze prywatnym, który powinien mieć zarazem pewność ram instytucjonalno-prawnych prowadzonego biznesu. Właściwym kierunkiem działania byłoby zidentyfikowanie i usunięcie przyczyn niskich inwestycji prywatnych – piszą autorzy.

Opracował Aleksander Tretyn

Woda, wodór i węgiel. Dlaczego są tak ważne dla rozwoju Polski i świata? 


Powiązane artykuły

OZE, foto: orlen

Orlen pozyskał 2,5 mld zł na zieloną transformację

Grupa Orlen zakończyła sukcesem emisję zielonych euroobligacji o wartości 600 mln euro (ponad 2,5 mld zł). Spółka przeznaczy środki na...
Stacja ładowania Ekoen na MOP. Fot. Ekoen

Polska firma zwycięzcą mega przetargu na szybkie ładowarki przy sieci dróg TEN-T

Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad rozstrzygnęła przetarg na dzierżawę terenów pod ogólnodostępne stacje ładowania samochodów elektrycznych dużej mocy w...
Musk

Musk krytykuje ustawę Trumpa i zapowiada nową partię

Miliarder Elon Musk skrytykował projekt ustawy budżetowej prezydenta USA Donalda Trumpa i zapowiedział, że w razie jej przegłosowania w Stanach...

Udostępnij:

Facebook X X X