EN
– Spotykamy się dzisiaj w związku z odbywającym się właśnie Szczytem Klimatycznym (COP), aby dyskutować o wyzwaniach politycznych, społecznych i gospodarczych, którym musimy sprostać. Porozumienie globalne powinno bowiem zostać wypracowane przy udziale wszystkich zainteresowanych stron – powiedział wicepremier, minister gospodarki Janusz Piechociński podczas spotkania z przedstawicielami biznesu w ramach COP 19, które odbyło się 17 listopada 2013 r. w Warszawie.
Kasztelewicz: Czy wybierzemy własną, polską drogę w energetyce?
Poprawność polityczna od lat nie pozwala publicznie pytać, czy to faktycznie człowiek, emitując CO2 do atmosfery, ponosi odpowiedzialność za globalne ocieplenie – pisze na blogu Prof. dr hab. inż. Zbigniew Kasztelewicz – Kierownik Katedry Górnictwa Odkrywkowego AGH, współpracujący z Instytutem Kościuszki.
Podczas szczytu klimatycznego COP 19, którego część uczestników chciałaby lekką ręką wydać miliardy, a z czasem biliony dolarów, na sfinansowanie uzasadnionej niepewnymi hipotezami „walki ze zmianami klimatu”, niewygodne pytania stawiać już jednak musimy – ocenia specjalista. – Do dziś brak jednoznacznych dowodów, które przekonałyby wszystkich naukowców i badaczy klimatu, że to właśnie emisja dwutlenku węgla do atmosfery powoduje globalne ocieplenie. Geologiczna historia naszej planety dostarcza wielu przykładów na to, że zmiany klimatyczne mają swoje naturalne cykle, niezależne od działalności człowieka.
– Globalne emisje CO2 osiągnęły w 2012 r. poziom 34,5 mld ton, jednak ich wzrost spowolnił – wyniósł 1,1 proc. w porównaniu do średniego rocznego wzrostu w wysokości 2,9 proc. w ostatnich dziesięciu latach (raport Joint Research Centre i PBL Netherlands Environmental Assessment Agency). Z owych 34,5 mld ton CO2 tylko 33% wytwarza energetyka. Resztę – inne działy produkcji i życia na Ziemi, w tym: 28% transport, 20% przemysł, 11% mieszkania i usługi oraz 8% rolnictwo. Czemu zatem „chłopcem do bicia” jest tylko energetyka? – pyta prof. Kasztelewicz. – Powinniśmy się zastanowić w narodowej debacie publicznej, czy chcemy iść dalej np. „drogą niemiecką” i wyprowadzić wszystkie energochłonne gałęzie przemysłu zagranicę, gdzie jest tani prąd, w konsekwencji zwiększając bezrobocie, tylko w imię walki z CO2?
Czy wybierzemy własną, „polską drogę”? Od tych decyzji zależy nasza przyszłość – kończy naukowiec.
Źródło: Salon24.pl
Kilian: Potrzebujemy kontraktów różnicowych lub długoterminowych
Prezes Polskiej Grupy Energetycznej Krzysztof Kilian kontynuuje litanię narzekań na politykę energetyczną rządu. W rozmowie z ToCoWazne.pl przyznaje, że z zarządu PGE zostali usunięci ludzie, których potrzebował.
Pęk: Polska jest szczególnie poszkodowana przez politykę klimatyczną
To jest temat, który otaczają niebywałe opary absurdu i jednocześnie ciężar gatunkowy rozwiązań, jakie za nim stoją ich i skutków dla ludzkości, dla społeczeństw całego świata – powiedział senator PiS Bogdan Pęk podczas 43. posiedzenia Izby, dotyczące go spraw zmian klimatycznych.
Włoch: Gazociągi Gaz-Systemu są bezpieczne
W czwartek ok. godz. 13:30 w miejscowości Janków Przygodzki koło Ostrowa Wlkp. wskutek rozszczelnienia gazociągu i pożaru dwie osoby zginęły a 13 zostało rannych, w tym troje dzieci. Pięć z nich po opatrzeniu zostało zwolnionych ze szpitala. Ogień zajął dziesięć domów i dwa budynki gospodarcze.
Nowikow: WWRE jest mercedesem w energetyce jądrowej
ROZMOWA (INFORMACJA PRASOWA ROSATOM)
Sergiej Nowikow,
Dyrektor Departamentu Komunikacji Rosatom
Na początku lipca tego roku pojawiła się informacja, że w Indiach uruchomiono pierwszy blok nowej elektrowni jądrowej „Kudankulam”. Tej informacji towarzyszył komentarz, że elektrownia znajduje się na terenie sejsmicznie niebezpiecznym, zagrożonym falami tsunami. Pojawiło się nawet porównanie EJ Kudankulam z japońską Fukushimą. W jakim stopniu takie porównania odpowiadają prawdzie?
Nie chodzi o aktywność sejsmiczną dużego regionu, a o wybór konkretnego stabilnego placu, nadającego się do budowy EJ Kudanhkulam. Stan Tamil Nadu jest jednym ze stanów Indii, w których odczuwa się dotkliwy deficyt energii elektrycznej. Chodzi nie o to, czy budować tam elektrownię jądrową czy nie, ale o to, gdzie konkretnie budować i jaką technologię zastosować.
To znaczy, że głównym problemem przy budowie EJ Kudankulam była konfiguracja systemów bezpieczeństwa?
Właśnie. W EJ Kudankulam zastosowano najnowsze układy bezpieczeństwa oraz takie nowoczesne technologie, jak łapacz roztopionej masy strefy aktywnej, układ biernego odprowadzania ciepła, układ szybkiego wprowadzania boru itd. Oznacza to, że nawet w przypadku odłączenia energii elektrycznej dzięki biernym układom bezpieczeństwa, zapasów wody wewnątrz płaszcza i obecności układu biernego odprowadzania ciepła zostanie wstrzymana reakcja łańcuchowa i zostanie zapewnione odprowadzenie ciepła szczątkowego.
Poza tym w EJ Kudankulam zainstalowano rekombinatory wodoru, obniżające do zera niebezpieczeństwo wybuchów pod płaszczem bloków elektrowni jądrowych. Wodór w wyniku kontaktu z tlenem i platynowymi płytami rekombinatorów będącymi katalizatorem zamienia się w wodę.
W EJ Kudankulam po raz pierwszy na świecie zastosowano takie rozwiązanie, jak bierny układ szybkiego wprowadzenia boru. Jest to najnowsza technologia naukowców rosyjskich, która pozwala na bardzo szybkie wprowadzenie stężonego roztworu kwasu borowego do pierwotnego obwodu reaktora. Wiadomo, że bor występuje jako pochłaniacz neutronów, co zatrzymuje reakcję łańcuchową.
Czy EJ z takim zakresem układów bezpieczeństwa nie będą zbyt drogie?
60% wartości EJ Kudankulam w istocie stanowią układy bezpieczeństwa. Ale taka była decyzja klienta, który chciał zobaczyć w nowej EJ wszystkie najnowsze rozwiązania w zakresie bezpieczeństwa elektrowni jądrowych. Natomiast gdyby klient był pewien swych sił w zakresie eksploatacji i przygotowania swojego personelu, to być może nie trzeba byłoby instalować nadmiernej ilości układów bezpieczeństwa, i wtedy cena nowych bloków będzie odpowiednio niższa. Przemysł rosyjski potrafi spełnić każde życzenie.
Czy to oznacza, że tańsze reaktory są mniej bezpieczne, ponieważ mają mniej układów bezpieczeństwa?
Nie, po prostu tym bardziej skomplikowane i kompleksowe oraz odpowiednio droższe będą układy bezpieczeństwa, im trudniejsze będą warunki klimatyczne, sejsmiczne i geologiczne, w których znajduje się EJ. Oczywiście, w czeskiej EJ Temelin, zlokalizowanej na mocnej płycie Czeskiego masywu, nie ma potrzeby instalować hydroamortyzatorów, które zastosowano w Ormiańskiej EJ. Jeżeli maksymalne i historycznie udokumentowane trzęsienie ziemi dla jakiegoś miejsca wynosi 5 st., to nie ma konieczności wznoszenia obiektów obliczonych na 7 st., wystarczy zaprojektować na 6 st.
Obecnie standardem u naszych klientów przy budowie nowych bloków EJ stała się obecność t.zw. łapacza roztopionego materiału strefy aktywnej, jako głównego elementu biernego układu bezpieczeństwa, uniemożliwiającego wyciek roztopionego paliwa w przypadku hipotetycznego scenariusza awarii pozaprojektowej. Uruchamiane bloki EJ niewątpliwie są maksymalnie bezpieczne dla konkretnych warunków ich lokalizacji, w przeciwnym wypadku nie uzyskałyby licencji regulatorów krajowych.
Wspomniał Pan o irańskiej EJ Busher. Czy tam są przewidziane jakieś specjalne środki bezpieczeństwa?
Oczywiście, wybrano teren, który już wykazał się stabilnością. Niedawno w Iranie odbyła się cała seria trzęsień ziemi: jedno w odległości 500 km, drugie – 80 km od elektrowni jądrowej, przy czym personel EJ Busher nawet nie wstrzymał pracy – nie było takiej potrzeby. Wszystko odbywało się w zwykłym trybie, nikt nie odczuł działania tego kataklizmu, chociaż w epicentrach trzęsienia ziemi miały miejsce zniszczenia, a budynki były poważnie uszkodzone.
Jakie znaczenie dla Rosatomu ma przetarg na rozbudowę EJ Temelin?
W Czechach istnieje potencjał przemysłu, jest zaplecze inżynieryjne, które jest nam bliskie, tutaj są wszystkie warunki, by rozbudowywać EJ Temelin właśnie z technologią PWR (wodo-wodne reaktory energetyczne) generacji 3+.
Dlatego ten przetarg ma dla nas bardzo duże znaczenie, i dokładamy wszelkich starań, by przekonać zainteresowane strony, że nasza oferta jest atrakcyjna.
To znaczy, że uważa Pan, że technologia WWRE jest mercedesem w energetyce jądrowej?
Jeżeli podoba się Panu taka metafora, to tak! Bez fałszywej skromności powiedziałbym, że technologia WWRE jest mercedesem we współczesnej światowej energetyce jądrowej.
Skolmowski: Nie ma możliwości wrogiego przejęcia Azotów
Wiceprezes Grupy Azoty przekonuje: „Ustabilizowany akcjonariat jest wystarczającym gwarantem bezpieczeństwa grupy jeśli chodzi o możliwość wrogiego przejęcia”
Wilmańska: Nasz system funduszy ekologicznych jest unikalny w skali światowej
Podsekretarz stanu w MŚ Aneta Wilmańska wzięła udział w konferencji Creating Sustainable National and Local Level Financing Models for Climate Change Adaptation and Environment, towarzyszącej Szczytowi Klimatycznemu.
Henclewska: Innowacyjne zamówienia publiczne wspierają nowoczesną gospodarkę
– Zamawianie przez sektor publiczny nowoczesnych towarów, usług i rozwiązań pomoże sprostać dzisiejszym wyzwaniom społecznym, takim jak ochrona zdrowia, bezpieczeństwo publiczne, transport, zmiany demograficzne czy zmiany klimatu – powiedziała wiceminister gospodarki Grażyna Henclewska na otwarciu konferencji „Innowacyjne zamówienia na rzecz przemysłu, MŚP i usług publicznych” 14 listopada 2013 r. w Krakowie.
Szwed: W Polsce temat polityki klimatycznej nie istnieje
– Rządowi Donalda Tuska brak ekologicznej legitymacji. Jego mandat do rządzenia jest demokratyczny, ale nie merytoryczny – w Polsce temat polityki klimatycznej nie istnieje, więc świadomość, czym są odnawialne źródła energii, jest mizerna.- pisze Dariusz Szwed z Zielonego Instytutu ma łamach Kultury Liberalnej.
– Jeśli rządzący przedstawiają jedną, koncernowo-węglową opcję, to nie ma się co dziwić, że inne scenariusze przegrywają, a społeczeństwo nie domaga się debaty publicznej. Rząd zapomina, że wypracowanie polityki klimatycznej państwa wymaga konsensu nie tylko ekspertów i pracowników sektora energetycznego – dodaje.
– Nie trzeba kopiować rozwiązań z Zachodu, mamy już doświadczenia polskich miast, takich jak Bielsko-Biała, Częstochowa czy Gdynia, w których udało się już, choćby częściowo, wprowadzić ekologiczne rozwiązania. Premier powinien promować ekologiczne rozwiązania na poziomie lokalnym. W zamian dał nam jednak Euro 2012, które – przy wsparciu rządu – zmotywowało prezydentów wyłącznie do ścigania się, który pierwszy postawi stadion – ocenia Szwed.
