EN
– Ocenianie debiutu giełdowego PKP Cargo tylko z punktu widzenia polskiej gospodarki jest niewystarczające. Niewątpliwie będzie to bowiem ważny moment z punktu widzenia transportu szynowego w całej Europie – mówi naszemu portalowi Jacek Janiszewski, przewodniczący Stowarzyszenia Integracja i Współpraca, organizator Forum Gospodarczego w Toruniu.
Sankowski: Prezes PGE odejdzie sam. Nie dziwię mu się
O opinię w sprawie odwołania dwóch menadżerów Polskiej Grupy Energetycznej i krążących w mediach plotek o możliwości odwołania jej prezesa – Krzysztofa Kiliana – poprosiliśmy redaktora Defence24.pl Macieja Sankowskiego.
Minkiewicz: Nie należy się spodziewać szybkiego wejścia w życie regulacji łupkowych
Choć obecnie ministerstwa środowiska i środowisk toczą spory na temat kontroli nad NOKE, to sprawa ta jest raczej drugorzędna dla przedsiębiorstw prowadzących poszukiwania – uważa Tomasz Minkiewicz – Partner w Kancelaria CMS Cameron McKenna.
Żmijewski: Gazprom prowadzi widoczną politykę PR-owską w Brukseli
Według Parlamentu Europejskiego nie tylko wydobycie, ale i poszukiwanie gazu z łupków będzie objęte obowiązkową oceną oddziaływania na środowisko. To, zdaniem części polskich europosłów i ekspertów, spowolni proces wydobycia surowca. Do tej pory i bez tych ograniczeń nie udało się wykonać wystarczającej liczby odwiertów, by stwierdzić, czy wydobycie surowca w Polsce będzie opłacalne.
Zawisza: Organizujemy Antyszczyt Klimatyczny by bronić niepodległości gospodarczej Polski
Ruch Narodowy, Instytutu Globalizacji, NZSS Solidarność, Fundacja im. Bolesława Chrobrego oraz amerykańska organizacja Commitee For A Constructive Tommorow (CFACT), zajmująca się monitoringiem globalnej polityki klimatycznej promowanej przez ONZ, organizują w Warszawie Antyszczyt Klimatyczny. O pobudkach, jakie kierowały organizatorami i celach organizacji wydarzenia rozmawialiśmy z jednym z liderów Ruchu Narodowego Arturem Zawiszą.
Kaczyński: Musimy powiedzieć UE, że nie zgodzimy się na pakiet klimatyczny
– Zgoda obecnego premiera na pakiet klimatyczny – czego się wypiera zrzucając winę na zmarłego prezydenta, co jest bezczelnym oszustwem – jest dla nas czymś niesłychanie ciężkim – powiedział prezes PiS Jarosław Kaczyński w wywiadzie dla internetowej telewizji razem.tv.
– Musimy mieć odwagę powiedzenia w UE, że to jest rozwiązanie, które praktycznie wyklucza dalszy rozwój Polski i my na nie się zgodzić nie możemy – dodał były premier.
Zdaniem Kaczyńskiego, w tej kwestii potrzebna jest determinacja.
– Jeżeli jakieś państwo w UE, i to duże, wykazuje taką prawdziwą determinację, może bardzo dużo załatwić. Najlepiej by było, żeby te rozwiązania, które kiedyś przyjęto, czyli przyjęcie innego roku jako podstawy do wyliczeń, powróciło. Gdyby tak było, byśmy już dawno wykonali swoje wszystkie zobowiązania unijne i by nas to więcej nie kosztowało – podkreślił Kaczyński.
Źródło: wPolityce.pl
Woźniak: O co chodzi w sporze o NOKE
Wiceminister środowiska i Główny Geolog Kraju Piotr Woźniak ocenia, że spór o Narodowego Operatora Kopalin Energetycznych między jego resortem a Ministerstwem Skarbu Państwa nie toczy się o podległość. Jego zdaniem chodzi o priorytety działania Operatora.
Ogniewska: Polska ma ogromny potencjał OZE
W roku 2030 ponad 50 proc. energii elektrycznej może być w Polsce produkowane ze źródeł odnawialnych, a dzięki rozwojowi sektora OZE powstanie ponad 100 tys. miejsc pracy – czytamy w raporcie „[R]ewolucja Energetyczna dla Polski” przygotowanym na zlecenie Greenpeace.
Raport przygotowany przez ekspertów z Instytutu Energetyki Odnawialnej we współpracy z Instytutem Badań Kosmicznych i Termodynamiki Technicznej DLR w Stuttgarcie porównuje rządową strategię rozwoju energetyki z autorskim scenariuszem alternatywnym.
W raport „[R]ewolucja Energetyczna dla Polski” jego starają się udowodnić, że zmiana struktury rynku energetycznego w Polsce oparta na poprawie efektywności energetycznej i stopniowym przechodzenie na produkcję energii ze źródeł odnawialnych, jest realną alternatywą.
Jednocześnie podkreślają, że realizacja tego scenariusza nie będzie to jednak możliwe bez szybkiej ej zmiany polityki energetycznej, implementacji unijnych dyrektyw, a zwłaszcza bez przyjęcia przez Polskę ustawy o OZE proponującej stabilny system wsparcia.
„Dalsze uzależnienie Polski od paliw kopalnych nie jest konieczne, ponieważ mamy ogromny, niewykorzystany potencjał krajowych odnawialnych źródeł energii, który blokują niewłaściwe decyzje polityczne. Rząd zbyt długo próbował utrzymywać mit, że przyszłość Polski zależy od węgla. W obliczu wyników prezentowanych analiz polski rząd potrzebuje nowych argumentów, aby obronić tą strategię. Z tego powodu Greenpeace proponuje ponowne otwarcie debaty o przyszłości polskiej energetyki, biorąc pod uwagę pełen rachunek kosztów, zysków i strat.” – mówi Anna Ogniewska, koordynatorka projektu „Energia Odnawialna” w Greenpeace Polska.
Autorzy raportu proponują odejście od energetyki korporacyjnej na rzecz energetyki zdecentralizowanej. W ich ocenie wykorzystanie potencjału krajowych źródeł odnawialnych będzie prowadziło do obniżenia kosztów produkcji energii i znacznego ograniczenia importu surowców.
Zastrzegają oni jednocześnie, że zmiana nie jest możliwa bez przekształcenia obecnego modelu w model rozproszonej energetyki gminnej i energetyki obywatelskiej rozłożonej równomiernie po całym kraju.
– Jeżeli polski rząd umożliwi rozwój energetyki odnawialnej to w roku 2050 z OZE będzie może być wyprodukowane nawet 88 proc. energii elektrycznej oraz 76 proc. ciepła i chłodu – twierdzą autorzy opracowania przygotowanego na zlecenie Greenpeace.
Jednocześnie w ocenie Greenpeace zwiększenie udziału źródeł odnawialnych w polskim bilansie energetycznym nie będzie się wiązało z znacznymi obciążeniami dla końcowych odbiorców energii.
– Wbrew obiegowym opiniom rozwój OZE w Polsce nie wpłynie znacząco na wysokość rachunków za energię do roku 2030 – ocenia Anna Ogniewska i dodaje jednocześnie, że po roku 2030 należy się spodziewać spadku kosztów energii elektrycznej dla odbiorców.
– W strategii ukierunkowanej na OZE osiągną 8,2 eurocenta/kWh, podczas gdy utrzymanie obecnej polityki podniesie te koszty do 11,8 eurocentów/kWh.” – mówi przedstawicielka Greenpeace
Jednocześnie jak twierdzą autorzy opracowania utrzymywanie obecnej strategii funkcjonowania energetyki w Polsce będzie prowadzić do znacznego zmniejszenia zatrudnienia w tym sektorze. Podczas gdy zgodnie ze scenariusze alternatywnym, choć spadek zatrudnienia w energetyce konwencjonalnej będzie miała miejsce, to skompensuje go wzrost liczby miejsc pracy w branży OZE. – – Do roku 2030 w tym sektorze powstanie ponad 100 tys. miejsc pracy, stanowiących 63 proc.zatrudnienia w produkcji energii elektrycznej i ciepła. Różnica w liczbie miejsc pracy w 2030 roku wynosi niemal 50 tys. na korzyść scenariusza alternatywnego – czytamy w raporcie.
CIRE
Kropiwnicki: Brukselska wygrana Gazpromu w sporze o gaz z łupków
Jak pisze w komentarzu na portalu Niezależna.pl Jerzy Kropiwnicki, postulat zaostrzenia warunków poszukiwania i wydobycia gazu z łupków przeszedł wbrew strategicznym interesom Unii, polegającym na uniezależnieniu się od dostaw gazu ziemnego z Rosji i od ewentualnej presji politycznej z tymi dostawami związanej.
Saulski: Polska prowadzi chaotyczną politykę w sprawie łupków
– Globalny rynek łupkowy wart był w roku 2011 dwadzieścia siedem miliardów dolarów. Co więcej – tylko kilka państw świata dysponuje technologią wydobywania surowca. I tak się szczęśliwie składało, że Polska należy do sojuszników tych państw – pisze na portalu wGospodarce.pl dziennikarz „Gazety Bankowej” Arkady Saulski.
Jak zaznacza, w kwestii gazu z łupków polska dyplomacja nie potrafi prowadzić jakiejkolwiek spójnej polityki.
– Jak wynika „z zeznań” wielu ludzi z wielkich koncernów energetycznych Polska z jednej strony zachęca do badania łupków, z drugiej kładzie jak we wszystkim administracyjne kłody pod nogi, plus dodatkowo wydaje dwa rodzaje koncesji – na poszukiwanie i na wydobycie, co oznacza, że mało kto „poszukiwaniem” jest zainteresowany, bo jak mówią ludzie sami związani ze wspomnianymi koncernami „nikt nie będzie dla Was szukał łupków, żeby potem wydobywał je Gazprom”. Jednocześnie władze samorządów dociśniętych do ziemi kolejnymi zadaniami wypatrują łupków i chcą rozwoju tej branży, z drugiej toczy się jakaś ledwie widzialna gra między potężnymi, światowymi podmiotami, zaś Polska sprowadzona jest niestety w tej grze do rangi przedmiotu, rozgrywanego kto uszczknie jaki udział – pisze Saulski.
– Oczywiście, że łupki nie są dla Polski żadnym wybawieniem. Są jednak elementem bardzo istotnej gry i polem do walki. Na razie nasze państwo jest realnie sprowadzone w tej materii do roli przedmiotu, skrawka ziemi między potęgami Wschodu i Zachodu – konkluduje dziennikarz.
Źródło: wPolityce.pl
